Ухвала суду № 139745418, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" вересня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2767/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Джулинка (20351, Черкаська обл., Уманський р-н, селище Бабанка, вул. Соборна, б. 4) до Громадської організації "Нон-Стоп Україна" (61003, м. Харків, пров. Банний, б. 1, кв. 32) про визнання недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію інформацію та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Ульченко І.Б. , адвокат,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Джулинка про призначення у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу задовольнити.

2. Призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу матеріалів та повідомлень, оприлюднених Громадською організацією "НОН-СТОП УКРАЇНА" інформацію 09.10.2025 за посиланням - https://go-ns.org.ua/article/pidnosom-v-sbu-ta-ofisu-genprokurora-yak-firmy-prokladky-obkradayut-ukrayinu-pidprykryttyam derzhavy/ та інформацію оприлюднену Громадською організацією НОН-СТОП Україна за посиланням: https://www.facebook.com/qononstopukraine/posts/pfbid02sWbBSoP8bcThCfqTKtUG2 до пис від 09.04.2026 у соціальній мережі Facebook.

3. Доручити проведення судової експертизи Національному науковому центру "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії) та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи міститься у наступних текстах негативна інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» (код ЄДРПОУ 03733750, місцезнаходження: вул. Соборна № 4 селище Бабанка Уманського району Черкаської області, поштовий індекс 20351):

"..Схема експорту повітря З 2021 по 2024 рік десятки компаній в Україні формували мільярдні податкові кредити на підставі угод, яких ніколи не існувало. ТОВ «Агрофірма Джулинка»,...та десятки інших фіктивно оформлювали експорт аграрної продукції на іноземні компанії HARVESTREAM AG (Швейцарія), Cosmopolitan Trade & Development SDN BHD (Малайзія) і MAVERA GRUP GEMICILIK (Туреччина).." (абз. 2),

"Ці контрагенти класичні прокладки, зареєстровані в офшорних юрисдикціях. Вони ніколи не постачали товар, не мали складів і персоналу, а використовувалися лише для прикриття псевдоекспорту. Валютна виручка не поверталася, податкові зобов`язання зменшувалися, а ПДВ вираховувався на папері..." (абз. 3),

"...Зібрані матеріали свідчать: схема не є локальною. Вона має ознаки транснаціональної злочинної мережі, що діє через Україну, Швейцарію, Малайзію та Туреччину. Фіктивні підприємства в Україні формують документи, іноземні контрагенти виступають ширмою, а прибуток осідає за межами країни. Кінцевий результат зменшення надходжень до бюджету, невиконання валютного контролю та легалізація доходів, здобутих злочинним шляхом...", (абз. 12),

"...Податкова служба орган, який блокує рахунки малого бізнесу за дрібні помилки, роками не бачить мільярдних втрат від аграрних привидів. Митниця, замість перевірки, формально оформлює декларації, що легалізують фіктивні угоди..." (абз. 13)?

Як що так, то в якій формі вона виражена - тверджень чи оцінних суджень?

2. Чи міститься у наступних текстах:

«…Йдеться про причетність до організації та супроводження схем, пов`язаних із фіктивним формуванням податкового кредиту, здійсненням псевдоекспортних операцій та неповерненням валютної виручки в Україну. За наявними даними, до таких операцій були залучені підприємства, серед яких ТОВ «Агрофірма Джулинка»,… та інші пов`язані структури, які взаємодіяли з іноземними контрагентами, зокрема HARVESTREAM AG (Швейцарія), Cosmopolitan Trade & Development SDN BHD (Малайзія) та MAVERA GRUP GEMICILIK (Туреччина), з метою здійснення безтоварних операцій та виведення коштів за кордон.

Окремо зазначається, що реалізація вказаних схем відбувалась за умов сприяння з боку посадових осіб державних органів, які, використовуючи службове становище, забезпечували уникнення належного контролю, блокування перевірок, а також створення умов для легалізації (відмивання) доходів, одержаних імовірно протиправним шляхом…» (абз. 2,3)

«Встановлено, що через підконтрольні підприємства та офшорні структури здійснювалося виведення коштів, отриманих від діяльності цих активів, на територію рф з одночасним ухиленням від сплати податків. Зазначені дії мають ознаки колабораційної діяльності, пособництва державі-агресору, фінансування тероризму та легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом….» (абз. 8)» негативна інформація про Товариство з обмеженою відповідальністю

«Агрофірма «Джулинка» (код ЄДРПОУ 03733750, місцезнаходження: вул. Соборна № 4 селище Бабанка Уманського району Черкаської області, поштовий індекс 20351)?

Як що так, то в якій формі вона виражена - тверджень чи оцінних суджень?

4. Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/2767/26.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірму Джулинка (20351, Черкаська обл., Уманський р-н, селище Бабанка, вул. Соборна, б. 4; код ЄДРПОУ 03733750)

7. Рахунок на оплату витрат за проведення експертизи, експертній установі направити позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі Джулинка (20351, Черкаська обл., Уманський р-н, селище Бабанка, вул. Соборна, б. 4; код ЄДРПОУ 03733750).

8. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Запропонувати судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Провадження у справі № 922/2767/26 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЄ.М. Жиляєв