Ухвала суду № 139745413, 15.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3226/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову у справі

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК- СТРІМ" (61098, м. Харків, вулиця Холодногірська, будинок 5) про визнання недійсними договору, додаткових угод до договору, стягнення 278'955,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради до 1) Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК-СТРІМ", в якій просить суд:

- визнати недійсними пп. 3.1 та 3.7 Договору підряду № КР-71/25 від 07.11.2025 (в редакції додаткової угоди № 5 від 26.12.2025), укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК-СТРІМ" (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Холодногірська, будинок 5, код ЄДРПОУ 45532974) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість;

- визнати недійсними пп. 1 та 2 додаткової угоди № 1 від 11.11.2025 до договору підряду № КР-71/25 від 07.11.2025, укладеної між Департаментом житловокомунального господарства Харківської міської ради, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК-СТРІМ" (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Холодногірська, будинок 5, код ЄДРПОУ 45532974) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість;

- визнати недійсними пп. 1 та 2 додаткової угоди № 5 від 26.12.2025 до договору підряду № КР-71/25 від 07.11.2025, укладеної між Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради, (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 43927048) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК-СТРІМ" (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Холодногірська, будинок 5, код ЄДРПОУ 45532974) у частині включення в ціну договору податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК-СТРІМ" (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Холодногірська, будинок 5, код ЄДРПОУ 45532974) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243) для зарахування надходжень до бюджету Харківської міської територіальної громади в дохід місцевого бюджету (реквізити рахунку отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA318999980314060544000020649, грошові кошти у сумі 278'955,60 грн.

Одночасно з позовом прокурором подано також заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на всіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТК-СТРІМ" (61098, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Холодногірська, будинок 5, код ЄДРПОУ 45532974) та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах, у межах ціни позову.

Суд звертає увагу, що зміст, форма та документи, що додаються до заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 139 ГПК України. Так, зокрема, ч. 5 зазначеної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 визначений у сумі 3328 грн, тобто в даному випадку прокурор мав сплатити судовий збір у сумі 1664 грн (1331 грн з урахуванням коефіцієнту при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі).

Суд установив, що прокурором всупереч наведеного до матеріалів заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1); суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7).

З огляду на наведені норми процесуального закону та оскільки судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову подана без сплати судового збору, а отже - без дотримання вимог статті 139 ГПК України, така підлягає поверненню прокурору.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у даній справі повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Трофімов