Ухвала суду № 139745324, 14.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/372/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про: - стягнення заборгованості в розмірі 183 650,62 грн, з яких 157 887,81 грн - сума кредиту (тіло), 41 549,45 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 116 338,36 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 25 762,81 грн - прострочена заборгованість за комісією та витрати зі сплати судового збору.

За участю представників:

-позивача: Сидорова Юлія Вікторівна (в режимі відеоконференції);

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою від 09.09.2026 підготовче засідання відкладено до 14.09.2026.

09.09.2026 через електронний кабінет суду від представника відповідача Жеребецької І.О. надійшов Відзив на позовну заяву №б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2026 (вх. №7102 від 09.09.2026), в якому просить суд: 1. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву. 2. Прийняти відзив на позовну заяву та врахувати його обґрунтування при прийнятті рішення. 3. У задоволені позову Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягненн 116 338,36грн. відмовити.

14.09.2026 через електронний кабінет суду від представника відповідача Жеребецької І.О. надійшло Клопотання про перенесення розгляду справи №б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 14.09.2026 (вх. №7258 від 14.09.2026).

В судове засідання з`явився представник позивача Сидорова Ю.В. та заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та щодо клопотання про поновлення строку на подання відзиву та приєднання такого до матеріалів справи. Крім того, висловилась щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання відповідач не з`явився. Також не забезпечив участі у судовому засіданні свого представника.

Розглянувши Відзив на позовну заяву №б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2026 (вх. №7102 від 09.09.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 19.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідна ухвала надсилалася відповідачу рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак повернулась на адресу суду з поштовим конвертом з відміткою пошти в довідці ф.20: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Однак, 21.08.2026 представник відповідача адвокат Жеребецька І.О. ознайомилась із матеріалами справи. Повноваження представника відповідача підтверджено ордером серії ВО № 11147887 від 05.08.2026. Таким чином, з врахуванням дати ознайомлення, останнім днем на подання відзиву на позовну заяву був 05.09.2026 (включно).

Представником відповідача відзив на позовну заяву подано 09.09.2026, тобто з пропуском встановленого судом строку на його подання. У відзиві на позовну заяву просить поновити строк на подання такого. При цьому, об`єктивних обставин (та доказів на підтвердження існування таких обставин) відповідачем у заяві про поновлення процесуального строку взагалі не наведено.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та залишає зазначений відзив без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 18.08.2026, судом з власної ініціативи продовжено строк проведення підготовчого провадження в порядку ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 14 вересня 2026 року (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, закінчення строку підготовчого засідання 14.09.2026, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні письмового клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву №б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2026 (вх. №7102 від 09.09.2026) - відмовити.

2.Відзив на позовну заяву №б/н документ сформований в системі "Електронний суд" 09.09.2026 (вх. №7102 від 09.09.2026) - залишити без розгляду.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Судоев засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 15 вересня 2026 року.

Суддя С.О. Хома