Ухвала суду № 139744872, 10.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

10.09.2026 Справа №917/1147/26(917/383/26)

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Данько М.С., розглянув матеріали справи

за позовом Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ 25165593

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Чумацький шлях, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010; код ЄДРПОУ 32544734

про стягнення 398 553,43 грн

яка розглядається у межах справи про банкрутство №917/1147/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Стрім Системс", вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 2А, м. Харків, Харківська область, 61153; код ЄДРПОУ 44583284

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", вул. Чумацький шлях, буд. 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010; код ЄДРПОУ 32544734

за участю: Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Полтавська міська рада в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про стягнення 398 553,43 грн заборгованості з орендної плати за землю.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати за земельну ділянку за період з 21.12.2018 по 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/383/26.

30.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" надійшло клопотання про залучення Фонду державного майна України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вхід. №4087 від 30.03.2026).

02.04.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" надійшло клопотання про витребування доказів (вхід. №4319 від 02.04.2026).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2026, постановленою суддею Солодюк О.В., матеріали справи №917/383/26 передано для розгляду в межах справи №917/1147/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. в межах справи про банкрутство №917/1147/26 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/1147/26(917/383/26).

Ухвалою суду від 13.08.2026 справу №917/383/26 прийнято до провадження в межах справи №917/1147/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 10.09.2026.

27.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №11639 від 27.08.2026), у якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

Відповідач посилається на відсутність належного помісячного розрахунку орендної плати, документів щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, застосованих коефіцієнтів індексації та первинних документів, які підтверджують заявлений розмір заборгованості. Зазначає, що за спірний період ним сплачено орендну плату в загальній сумі 236 033,67 грн, на підтвердження чого посилається на наявні у матеріалах справи платіжні документи.

Крім того, відповідач вказує, що лист Головного управління ДПС у Полтавській області від 27.04.2026 №6280/5/16-31-19-03-08 містить інформацію про загальну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" з орендної плати за всіма об`єктами та не дає можливості встановити розмір заборгованості за земельною ділянкою, яка є предметом спору.

Також відповідач зазначає, що у межах справи №917/1147/26 Головним управлінням ДПС у Полтавській області заявлено кредиторські вимоги, до складу яких включено податковий борг з орендної плати за землю, що, на його думку, створює ризик подвійного стягнення. Направлений відповідачем позивачу акт звірки взаєморозрахунків за спірний період позивачем не підписаний.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позову, застосувати позовну давність та відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу. Також просить витребувати у позивача детальний помісячний розрахунок заборгованості та інші документи, необхідні для перевірки заявленої до стягнення суми.

Ухвалою суду від 13.08.2026 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з моменту отримання відзиву. Позивач відповіді на відзив у встановлений судом строк не надав.

У судовому засіданні 10.09.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд державного майна України здійснює управління корпоративними правами держави у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал".

Оскільки результат розгляду цього спору може вплинути на майновий стан відповідача та реалізацію Фондом державного майна України повноважень з управління корпоративними правами держави у товаристві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення Фонду державного майна України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У зв`язку із залученням Фонду державного майна України до участі у справі слід зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, а третій особі запропонувати надати письмові пояснення щодо позову.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає відповідач, за спірний період ним здійснено платежі з орендної плати в загальній сумі 236 033,67 грн. При цьому надані позивачем матеріали не містять детального помісячного розрахунку, який давав би можливість встановити розмір нарахованої орендної плати, застосовані показники нормативної грошової оцінки та індексації, суми здійснених відповідачем платежів і залишок заборгованості за кожний розрахунковий період.

Витребувані відповідачем помісячний розрахунок орендної плати, документи щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки та застосованих коефіцієнтів індексації безпосередньо стосуються предмета спору, мають значення для перевірки обґрунтованості заявленої до стягнення суми та мають значення для перевірки обґрунтованості заявленої до стягнення суми та були використані або мали бути використані позивачем при здійсненні відповідних нарахувань. При цьому відповідач не має можливості самостійно надати складений позивачем розрахунок та документи, на підставі яких здійснено нарахування.

За таких обставин клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині документів, зазначених у резолютивній частині ухвали.

В іншій частині відповідачем не доведено необхідності витребування доказів для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у цій справі, у зв`язку з чим клопотання у відповідній частині задоволенню не підлягає.

Крім того, для встановлення дійсного розміру заборгованості слід зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів часткової сплати відповідачем орендної плати.

Інші доводи відповідача, викладені у відзиві, зокрема щодо застосування позовної давності, ризику подвійного стягнення заборгованості та розподілу судових витрат, підлягають оцінці судом під час вирішення спору по суті.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, необхідність направлення їй матеріалів позовної заяви, надання третьою особою письмових пояснень та витребування додаткових доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 50, 81, 168, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 08.10.2026 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Клопотання ТОВ "Полтава-Капітал" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (вхід. №4087 від 30.03.2026) - задовольнити.

4. Залучити Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача направити Фонду державного майна України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення в строк до 24.09.2026 надати суду.

6. Запропонувати Фонду державного майна України в строк до 01.10.2026 надати суду письмові пояснення щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про витребування доказів (вхід. №4319 від 02.04.2026) - задовольнити частково.

8. Витребувати у Полтавської міської ради в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру наступні документи та докази:

- помісячний розрахунок орендної плати за земельну ділянку за період з 21.12.2018 по 21.12.2023 із зазначенням: розміру орендної плати за кожний розрахунковий період; застосованих коефіцієнтів; нормативної грошової оцінки земельної ділянки; розміру індексації; фактично здійснених платежів; залишку заборгованості по кожному місяцю;

- документи, що підтверджують нормативну грошову оцінку земельної ділянки (витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку станом на 1 січня року за який нараховується орендна плата за земельну ділянку за період з 21.12.2018 по 21.12.2023);

- документи, що підтверджують застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки за відповідні роки;

- документи, що підтверджують направлення Відповідачу вимог про сплату заборгованості (претензій, повідомлення) за наявності;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірний період (за наявності).

Вищезазначені документи та докази надати суду в строк до 24.09.2026.

9. В іншій частині клопотання про витребування доказів - не підлягає задоволенню.

10. Зобов`язати Полтавську міську раду в особі Департаменту земельних і водних ресурсів та земельного кадастру надати суду в строк до 24.09.2026 письмові пояснення з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів часткової сплати відповідачем орендної плати.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 15.09.26.

Суддя Паламарчук В.В.