Ухвала суду № 139744424, 14.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

14 вересня 2026 року Справа № 915/1237/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Зерносталь, 54055, вул. Садова, буд. 25 А, м.Миколаїв;

про видачу дубліката наказів Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2025

у справі № 915/1237/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерносталь, 54055, вул. Садова, буд. 25 А, м.Миколаїв;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прометей,

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001,;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Траст,

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Елеватор,

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

4. Приватного підприємства Роіл Плюс,

вул. Потьомкінська, 112, м. Миколаїв, 54055;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Прометей, вул. Сонячна, 5, оф. 908, м. Одеса, 65009;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-Капітал,

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Ван,

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, а всього грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США та 1423213 грн. 22 коп. за генеральною угодою від 19.09.2016 №LGS2016-01768, і кредитним договором від 28.08.2019 № AL2019-03520,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Зерносталь звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 09.09.2026 про видачу дубліката наказів від 11.06.2025, виданих Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 26.02.2025 у даній справі, котрими вирішено стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прометей, Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Траст, Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Елеватор, Приватного підприємства Роіл Плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Прометей, Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-Капітал, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Ван грошові кошти в сумі 1579371,51 дол. США прострочений борг по кредиту; 1423213 грн. 22 коп. борг зі сплати комісії, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 997065 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 06.08.2025 здійснено заміну у справі № 915/1237/24 первісного кредитора ( стягувача) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк ПІВДЕННИЙ (ідентифікаційний код 20953647) на нового кредитора (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю Зерносталь (ідентифікаційний код 45684956).

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказів від 11.06.2025 втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Господарським судом Миколаївської області на підставі рішення від 26.02.2025 у даній справі, яке набрали законної сили, видано накази від 11.06.2025 про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прометей, Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Траст, Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей Елеватор, Приватного підприємства Роіл Плюс, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Прометей, Товариства з обмеженою відповідальністю РВ-Капітал, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Ван грошові кошти в сумі 1579371,51 дол. США прострочений борг по кредиту; 1423213 грн. 22 коп. борг зі сплати комісії, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 997065 грн. 75 коп.

ТОВ Зерносталь стверджує, що вказані накази утрачені.

Ураховуючи зазначене, суд вважає доведеним, що виконавчі документи, про видачу дублікатів яких просить заявник, утрачено.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 37 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, а саме: 1) посвідчення комісій по трудовим спорам та виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом трьох років.

Підпунктом 4 пункту 102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Так як строк для пред`явлення наказів від 11.06.2025 до виконання не закінчився і стягувач вправі пред`явити ці виконавчі документи до виконання, але у зв`язку з їх втратою не має можливості реалізувати таке право, суд визнає, що заява ТОВ Зерносталь є обґрунтованою.

Суд також визнає, що рішення Господарського суду Миколаївської області в даній справі, яке, у відповідності до ст. 326 ГПК України, є обов`язковим до виконання на всій території України, дотепер не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; (п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України).

Отже, заяву ТОВ Зерносталь належить задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.4 ч. 1 перехідних положень до ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зерносталь - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Зерносталь дублікати наказів Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 у справі №915/1237/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.