Ухвала суду № 139744215, 02.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.2026 Справа № 914/1354/26

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Пришляка О. Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 сумі 149 160,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

за участю представників сторін:

від боржника: не з`явився

від ТОВ «Бізнес Позика»: не з`явився

арбітражний керуючий: Різник О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято та призначено до розгляду на 27.05.2026. У судове засідання 27.05.2026 з`явився заявник, пояснив причини подання заяви про неплатоспроможність та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2026 було Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020, адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 8, офіс 28 (в літері А); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); попереднє судове засідання призначено на 24.06.2026.

На розгляд Господарського суду Львівської області 28.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 149 160,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 149 160,00 грн. прийнято до розгляду.

Керуючим реструктуризацією 04.08.2026 надіслано на електронну адресу суду повідомлення про розгляд кредиторських вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», у якому зазначено про 44 000,00 грн заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 74 360,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 5 324,80 грн. судового збору.

07.08.2026 від представника кредитора ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на повідомлення арбітражного керуючого від 04.08.2026 року, в якій кредитор просить визнати вимоги у повному обсязі

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до боржника слід визнати частково, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 15.11.2025 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» укладено договір про надання кредиту № 541294-КС-003 (далі договір). Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами, через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця https://bizpozyka.com.

Відповідно до п.2.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 44 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит: 24 тижні. (п.2.3. договору) згідно п.2.4 договору, стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Згідно п. 2.5 договору, комісія за видачу кредиту (надалі - комісія): 8 800,00 грн.

Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. встановлений договором розмір комісії документ сформований в системі не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

15.11.2025 року на виконання умов укладеного договору ТОВ «Бізнес Позика» через партнера ТОВ «ПрофітГід», з яким укладено договір № ПГ-5 від 04.11.2020р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів без відкриття рахунків від 24.05.2024 року, видав позичальнику кредит в розмірі - 44 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця https://bizpozyka.com, що підтверджується підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів від ТОВ «ПрфітГід», чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

ОСОБА_1 оплат за кредитним договором не здійснювалося. Розрахунок та розмір заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору зазначені у розрахунку заборгованості по договору № 541294-КС-003 клієнта ОСОБА_1 .

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (27.05.2026 року), заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «БІЗПОЗИКА» за договором про надання кредиту № 541294-КС-003 складала 149 160,00 грн, а саме: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 44 000,00 грн; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 74 360,00 грн.; - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту 8 800,00 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК 22 000,00 грн.

Арбітражний керуючий у повідомленні про розгляд заяви з грошовими вимогами визнав грошові вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 частково на суму 44 000,00 грн заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом; 74 360,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 5 324,80 грн. судового збору.

Кредитор у запереченні на повідомлення арбітражного просить визнати грошові вимоги у повному обсязі.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Щодо комісії

У заяві з грошовими вимогами кредитор просить визнати комісію з надання кредиту у розмірі 8 800.00 грн.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору № 541294-КС-003 від 15.11.2025 комісія за видачу кредиту становить: 8800,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії документ сформований в системі не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

В пункті 11.4.4 кредитного договору №541294-КС-003 позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір.

Отже виходячи з вище вказаного, нараховано комісію у відповідності з договором кредиту, дана комісія є обгрунтована кредитором, вона є одноразовою, більше того боржнику під час підписування договору кредиту було відомо про таку комісію, відтак суд визнає комісію за видачу кредиту у розмірі 8 800.00 грн.

Щодо заборгованості за відсотками.

Як вбачається із заяви з грошовими вимогами боржнику заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за ст.625 ЦК 22 000,00 грн., в період дії в Україні воєнного стану.

Проте, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також, Верховний Суд вже викладав висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанови Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), від 12.02.2025 № 758/5318/23 (провадження № 61- 15103св24), згідно яких, тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1 - в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2 - в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3 - у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Відтак, вимоги ТОВ «Бізнес Позика» у частині, по нарахованих та несплачених відсоткам за ст.625 ЦК 22 000,00 грн., в період дії в Україні воєнного стану судом не визнаються та підлягають списанню.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторської заяви та відповіді кредитора на вище вказане повідомлення, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» слід визнати в сумі 127 160.00 грн. конкурсних вимог, з яких 44 000,00 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 74 360,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 8 800,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту.

Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) визнати в сумі 127 160,00 грн. конкурсних вимог, з яких 44 000,00 грн - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом, 74 360,00 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом, 8 800,00 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за надання кредиту, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з яких: 127 160,00 грн. (заборгованість) друга черга.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 324,80 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Решта грошових вимог відхилити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

5. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.