Ухвала суду № 139743901, 14.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1148/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ - Хорсес", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 1 770 573 грн. 45 коп.

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культ - Хорсес", м. Київ

про розірвання договору та визнання недійсними угоди

Суддя Мальована Л.Я.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1148/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» до Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича про стягнення 1 770 573,45 грн., з яких: 1 693 084,80 грн. - основного боргу; 61 531,17 грн. - пені; 5 079,25 грн. - інфляційних втрат; 10 878,23 грн. - 3% річних, та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Савчука Олександра Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» про визнання недійсними угод від 24.01.2024 про розірвання договорів на виконання будівельних робіт № 24/07/23-Р від 24.07.2023; № 19/10/22-Р від 19.10.2022; № 06/10/24-Р від 06.10.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2026 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом призначено судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

На виконання вимоги викладених в Ухвалі Господарського суду від 01.09.2026 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом надішли оригінали медичних документів, а саме: виписка із медичної карти стаціонарного хворого від 24.10.2022 року (форма №027/о); результати мультидекторної комп`ютерної томографії від 10.10.2022 року; виписка із медичної карти амбулаторного хворого за період до 21.08.2023 року; консультаційний висновок спеціаліста від 18.08.2023 року "ДУ Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН Україна" (форма №028/о); виписка №2638/637 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП БСР "Бородянської ЦРЛ" від 18.08.2023 року (форма №027/о); результат дуплексного сканування судин голови та шиї від 17.02.2025 року Київська обласна клінічна лікарня; консультативне заключення КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" від 17.02.2025; результати дослідження МРТ головного мозку від 22.02.2025 року; консультативне заключення психіатра з КНП КОР Київський обласний центр ментального здоров`я від 26.02.2025 року; виписка №827/22 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП БСР "БОРОДЯНСЬКОЇ ЦРЛ" від 28.03.2025 року (форма №027/о); консультативне заключення КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" від 25.04.2025; виписка №1006/278 із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення КНП БСР "Бородянської ЦРЛ" ВІД 15.04.2026 року (форма №027/о); висновок судово - психіатричного експерта №1054 від 16.07.2025 ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України"; довідка лікаря нарколога про неперебування на обліку; довідка лікаря психіатра про неперебування на обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи оригінали документів наданих представником відповідача по первісному позову, а також зупинити провадження у справі № 911/1148/24 до закінчення проведення судової експертизи на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1148/24.

2. У розпорядження Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) надіслати справу Господарського суду Київської області № 911/1148/24.

3. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

5. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/1148/24, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

6. Провадження у справі № 911/1148/24 зупинити до надання Державною установою «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» висновку експертизи.

7. Ухвалу суду направити сторонам у справі та Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Суддя Л.Я. Мальована