Ухвала суду № 139743525, 09.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2026Справа № 910/15099/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за заявою про Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агро Трейд» (02068, місто Київ, ВУЛИЦЯ АХМАТОВОЇ АННИ, будинок 5, ПЕРШИЙ ПОВЕРХ, Ідентифікаційний код юридичної особи 41059988); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (21009, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.Стрілецька, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 33012180); 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) стягнення 1 577 041,86 доларів США

Представники:

від Позивача: Кияшко Н.П. (представник на підставі довіреності);

від Відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" (далі - відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за укладеним 23.12.2021 року між Банком та відповідачем-1 і відповідачем-2 Генеральним кредитним договором №707/2021/СРД-КБ-ГКД (з урахуванням укладених між Банком та відповідачем-2 і відповідачем-3 договорів поруки від 23.12.2021 року № 707/2021/СРД-КБ-ГКД-П2 та від 23.12.2021 року № 707/2021/СРД-КБ-ГКД-П3) у загальному розмірі 1 577 041,86 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам Генерального та Кредитного договорів позичальник неналежним чином виконував покладені на нього грошові зобов`язання, внаслідок чого за відповідачем-1 станом на 12 листопада 2024 року утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року у справі №910/15099/24 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року у справі №910/15099/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року скасовано. Справу № 910/15099/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15099/24 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року постановлено справу №910/15099/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/15099/24 призначено на 09.09.2026 року.

04.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшли пояснення по справі.

04.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2026 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24 призначено на 09.09.2026 року.

09.09.2026 року через систему «Електронний суд» від Відповідача-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

09.09.2026 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 23.09.2026 року.

У підготовчому судовому засіданні 09.09.2026 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» підтримав подану заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24, просив суд її задовольнити. Представники Відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Відповідачів-1, 2, розміщенням оголошення на офіційному вебсайті суду.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року у справі №910/15099/24 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року у справі №910/15099/24 стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агро Трейд" 60 000 грн. 00 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року у справі №910/15099/24 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" після ухвалення Господарським судом міста Києва додаткового рішення від 11.06.2025 року було добровільно виконано вказане рішення у справі №910/15099/24, що підтверджується платіжною інструкцією №9835_7414 від 28.05.2026 року на суму 60 000 грн. 00 коп.

В той же час, постановою Верховного Суду від 06.08.2026 року рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2026 року скасовано. Справу № 910/15099/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15099/24 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року постановлено справу №910/15099/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/15099/24 призначено на 09.09.2026 року.

Однак, Суд звертає увагу, що станом на момент подачі заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року після передачі Верховним Судом справи №910/15099/24 на новий розгляд до суду першої інстанції, Господарським судом міста Києва не ухвалено рішення, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Отже, заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24 є передчасною.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення відповідно до вимог статті 333 Господарського процесуального кодексу України.

За таких підстав, заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року по справі №910/15099/24- відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 11 вересня 2026 року

Суддя О.В. Чинчин