Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.11р.Справа № 5005/255/2011 За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста у сумі 9 446 грн. 01 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Гусакова І.О., дов. віж 31.12.2010р. № 5443
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
за участю прокурора: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) заборгованості у сумі в сумі 9 446 грн. 01 коп., з яких: 7 776 грн. 24 коп. - сума основного боргу та 1 669 грн. 77 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 9/13 від 22.12.2008р. Також Прокурор просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.
Третя особа в письмових поясненнях наполягає на задоволення позову.
Прокурор, Відповідач та Третя особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10.03.2011р. о 16:30год., каб. 43.
Зобовязати до засідання подати:
Позивачу докази в підтвердження розміру заборгованості на яку здійснено нарахування пені.
Відповідачу (втретє) відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 13974315, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/255/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: