Ухвала суду № 13974260, 03.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.

Справа № 5005/1904/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс

"Самара", с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області

про стягнення 3 540 657,80 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Шутов О.О., представник, дов. № 516-го/10 від 27.12.2010р.

Від відповідача: Мацкевич Д.А., представник, дов. № 44 від 10.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за кредитом - 3 000 000,00 грн, борг за процентами - 484 206,72 грн, пеню по кредиту - 23 823,58 грн, пеню по процентах - 32 627,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту та відсотків, що надає банку право вимагати дострокового повернення всього кредиту та іншої заборгованості. Також заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно (в межах суми позовних вимог), що належить Відповідачу.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив по суті позовних вимог не надав, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська пов`язаної справи про визнання цього кредитного договору недійсним.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечив.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.03.11 р. - 11:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати довідку щодо відсутності (наявності) справ про стягнення боргу за цим договором;

- надати докази щодо забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором (копію договору іпотеки, докази реєстрації в реєстрі застав нерухомого майна, тощо;

- надати пояснення щодо сум, які зазначені в розрахунку відсотків та пені;

- надати письмові пояснення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідачу:

- надати відзив по суті позовних вимог;

- надати оригінал договору з додатками (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу;

- надати контррозрахунок суми позову (при наявності заперечень)

- надати правовстановлюючі документи (витяг із статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на 13.06.08р., тощо);

- надати докази, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається спір саме за вказаним кредитним договором.

3. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова