Рішення № 139741911, 15.09.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/925/26

Провадження № 2/550/682/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши у приміщенні суду в селищі Чутове за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-банк»» (далі також - позивач) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20.05.2024 між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк», паспорта споживчого кредиту електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 4 500 грн строком на 240 місяців, процентна ставка (фіксована) 40,80% на рік, та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним.

Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 270,09 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 3 398,44 грн, заборгованості за відсотками 3 521,65 грн, заборгованості за пенею 1 350,00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 30.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача яку встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 50-53), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 73-76).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Акцент-банк» та відповідачем 20.05.2024 укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредитні кошти шляхом видачі кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 4 500,00 грн на строк 240 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені кредитним договором (а.с. 9-12).

Своїм підписом в заяві про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/, складає між ним та банком кредитний договір.

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Згідно з п. 4. Паспорту споживчого кредиту базова процентна ставка за користування кредитом становить 40,80% на рік, пільгова процентна ставка 0,000001 % протягом перших 62 днів.

Відповідно до п. 3 Паспорту споживчого кредиту кредитні кошти надаються споживачеві шляхом кредитування рахунку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку позичальника.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування не сплатив, у зв`язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 20.05.2024, наданим позивачем, станом на 13.07.2026 заборгованість становить 8 270,09 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 398,44 грн, заборгованості за відсотками в сумі 3 521,65 грн, заборгованості за пенею в сумі 1 350 грн (а.с. 7-8).

З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт за договором б/н від 20.05.2024 встановлений у розмірі 4 500 грн (а.с. 25).

На підтвердження надання суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано виписку по картці про рух коштів станом на 13.07.2026 за період 21.05.2024-19.05.2026 (а.с. 13-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 6 920,09 грн, що складається з 3 398,44 грн заборгованості за кредитом та 3 521,65 грн заборгованості за нарахованими процентами, підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1 350,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 22.02.2024, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та станом на день розгляду справи не закінчився та не скасовано.

З урахуванням наведеного, позовна вимога про стягнення з відповідача пені не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач порушив зобов`язання, у визначені умовами кредитного договору строки кредит не повернув, проценти за користування ним не сплатив, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем за допомогою належних доказів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 6 920,09 грн, що складається з 3 398,44 грн заборгованості за кредитом та 3 521,65 грн заборгованості за нарахованими процентами за кредитним договором б/н від 20.05.2024.

В іншій частині позову належить відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6 920,09 грн х 100 / 8 270,09 грн = 83,68 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 662,40 грн х 83,68 % = 2 227,90 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2024 в сумі 6 920 (шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн 09 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне найменування сторін.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код ЄРДПОУ 14360080, НОМЕР_1 , МФО 307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин