Ухвала суду № 139741677, 15.09.2026, Тетіївський районний суд Київської області

15.09.2026 Справа № 940/1206/26

Провадження по справі № 2/940/809/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

з участю адвокатів Неживка І.В., Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,0755 га, кадастровий номер 3224681600:03:005:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2894653432246.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 14.07.2026 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

15.09.2026 року від відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності, в якому останній просить суд поновити йому процесуальний строк для подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також 15.09.2026 року від відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Тетіївської міської ради, так як саме до її повноважень належить виділ та надання у власність земельних ділянок, а тому рішення в справі може вплинути на її права та/або обов`язки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Порхун О.П. подані клопотання підтримала, суду пояснила, що строк для подання відзиву було пропущено з причини несвоєчасного отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими до неї документами та його правом на отримання правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. та третя особа ОСОБА_3 проти поновлення відповідачу строку для подання відзиву та проти залучення третьої особи не заперечують.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку для подання відзивута дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Представником відповідача до заяви про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву додано відзив на позовну заяву з доказами його вручення іншим учасника справи.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку, представник відповідача посилається на те, що відповідач несвоєчасно отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та скористався своїм правом на отримання правової допомоги, суд дані причини вважає поважними, а тому з метою реалізації процесуальних прав сторін вважає доцільним задовольнити заяву представника відповідачки та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що саме до повноважень Тетіївської міської ради належить виділ та надання у власність земельних ділянок на її території, суд задовольняєклопотання представника відповідача та залучає її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та/або обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі залучення до участі в справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Порхун Олесі Павлівни про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Тетіївську міську раду, код ЄДРПОУ 04054866, місцезнаходження: 09801, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5 Білоцерківського району Київської області.

Третій особі Тетіївській міській раді направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити третій особі строк до 30 вересня 2026 року для подання пояснень щодо позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, з обов?язком надіслати вказані пояснення і додані докази всім іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 жовтня 2026 року.

В підготовче засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович