Рішення № 139740831, 15.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8873/26

Номер провадження № 2-о/521/342/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

У травні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживала її рідна племінниця ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є онукою та спадкоємицею померлої ОСОБА_4 . Вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримала відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (тітка та племінниця). Заявниця просить встановити вказаний юридичний факт у судовому порядку.

Заяви, клопотання та процесуальні дії

Ухвалою суду від 02.06.2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів від приватного нотаріуса ОМНО Давидової К.Ю. (копій спадкових справ після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ). 05.08.2026 року витребувані докази надійшли до суду.

У судове засідання заявниця не з`явилася. Представник заявника, адвокат Майстренко Т.М., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявниця, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ), є онукою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_7 та документами про зміну прізвища. Згідно з відповідями Державного архіву Одеської області, померла ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_9 ) рідної сестри ОСОБА_10 . Батьками обох сестер значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 07.02.1925 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , а 05.09.1931 року із ОСОБА_15 . У 1951 році ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_9 ) у віці 35 років уклала шлюб із ОСОБА_16 ..

Судом також встановлено відсутність спору про право, оскільки інші потенційні спадкоємці не претендують на спадкове майно:

1.Спадкоємець першої черги, син померлої ОСОБА_17 , подав нотаріусу заяву від 29.04.2013 року про те, що він спадщину не приймає і на неї не претендує.

2.Інший спадкоємець, чоловік померлої ОСОБА_18 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ). За життя йому та заявниці ОСОБА_1 вже було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.02.2018 р. на частки у квартирі після смерті ОСОБА_4 .

Мотивована оцінка аргументів та застосовані норми права

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України (Постанова № 5 від 31.03.1995 р.), суд вправі розглядати такі справи, якщо цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, для одержання свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи докази, суд керується практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням у справі «Бочаров проти України», де зазначено, що доведення «поза розумним сумнівом» може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд вважає доведеним факт родинних відносин на підставі: Збігу по батькові матері ОСОБА_4 ( ОСОБА_19 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_20 ), спільного дівочого прізвища ОСОБА_9 . Хронологічної відповідності віку осіб в актових записах. Спільного проживання та реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також спільного володіння нерухомим майном.

Суд наголошує, що визначальною обставиною під час розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз матеріалів справи свідчить, що заінтересована особа Одеська міська рада не заявила самостійних вимог щодо відумерлості спадщини. Інші потенційні спадкоємці або померли, або належним чином відмовилися від прийняття спадщини, що виключає наявність матеріально-правового конфлікту. Відтак, справа обґрунтовано розглядається в порядку окремого провадження.

Суд дійшов висновку, що факт родинних відносин об`єктивно підтверджується сукупністю непрямих, але взаємопов`язаних доказів:ідентичністю по батькові ( ОСОБА_21 ) та дівочого прізвища ( ОСОБА_9 ) матері спадкодавиці та сестри спадкодавиці; архівними витягами щодо спільного походження від одних батьків; фактом спільного проживання в одній квартирі. Зазначені обставини в їх сукупності формують стійку презумпцію наявності між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 родинних відносин ступеня «тітка племінниця». Жодних доказів, які б спростовували цю презумпцію, матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення і єдиним способом реалізації спадкових прав..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_22 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), є рідною тіткою ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Одеська міська рада (код ЄДРПОУ: 26597691, місцезнаходження: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1).

Повний текст рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Леонов

15.09.26