Рішення № 139740814, 15.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8123/26

Номер провадження № 2/521/6272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_3 (Відповідач 1) та Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса (Відповідач 2) про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані неможливістю оформити спадщину за заповітом у нотаріальному порядку через відмову нотаріуса, пов`язану з неможливістю витребувати документи з російської федерації для розрахунку обов`язкової частки іншого спадкоємця. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування.

Заяви, клопотання та позиції учасників справи

02.09.2026 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву (вх. № 64335/26), у якій просив провести судове засідання 02.09.2026 без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

24.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх. № 61941), датована 21.08.2026, у якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач 1 вказала, що не претендує на 1/2 частку квартири, яка спадкується за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та просила розглянути справу за її відсутності.

03.09.2026 Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одеса подала клопотання (вих. № 3371/01-16 від 28.08.2026), у якому просила проводити судове засідання 02.09.2026 та всі наступні засідання за відсутності їхнього представника.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2026 задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи.

Ухвалою суду від 10.08.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши матеріали справи та об`єктивно оцінивши докази, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавиці на праві приватної власності належала вищевказана двокімнатна квартира загальною площею 44 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.04.2015 року.

03.09.2015 ОСОБА_4 склала заповіт (посвідчений приватним нотаріусом Омаровою В.С., реєстровий № 4687), яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Спадщину прийняли дві особи. За заповітом позивач ОСОБА_1 . За законом (на обов`язкову частку) донька спадкодавиці, відповідач ОСОБА_3 , 1958 р.н., яка є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з 19.09.2000 року.

Нотаріусом було заведено спадкову справу № 343/2017. Однак, постановою від 24.01.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова вмотивована неможливістю документально підтвердити родинні відносини між спадкодавицею та ОСОБА_3 , оскільки відомості про народження останньої знаходяться у м. Сибай (рф). У зв`язку зі збройною агресією РФ запити про правову допомогу залишилися без відповіді, що унеможливило нотаріальний розрахунок обов`язкової частки.

Згідно зі ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Оскільки ОСОБА_3 була б єдиним спадкоємцем за законом, її законна частка становила б 1/1, а обов`язкова 1/2. Відповідно, частка позивача за заповітом становить іншу 1/2 спадкового майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця підлягає захисту в судовому порядку, якщо існують об`єктивні перешкоди для його оформлення у нотаріальному порядку. Відсутність змоги підтвердити родинні відносини Відповідача 1 з матір`ю через військову агресію РФ не може бути підставою для позбавлення позивача її права на спадщину за чинним заповітом. Враховуючи повне визнання позову Відповідачем 1, вимоги щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частку квартири підлягають задоволенню.

Щодо Відповідача 2 суд зазначає, що нотаріальна контора є неналежним відповідачем у справах про визнання права власності, оскільки не є суб`єктом спірних матеріальних правовідносин, у зв`язку з чим у задоволенні позову до неї необхідно відмовити.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Хаджибейської державної нотаріальної контори у м. Одеса відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_2 .

Відповідач 2: Хаджибейська державна нотаріальна контора у м. Одеса, місцезнаходження: площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, м. Одеса, 65072; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42560726.

Повний текст рішення суду складено 15.09.2026 року.

Суддя О.С. Леонов

15.09.26