Ухвала суду № 13974024, 01.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.11р.

Справа № 5005/1006/2011

За позовом Прокурора Довгінцевського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регітон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін в договір оренди землі

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гусакова І.О., дов. від 11.11.2010р. № 7/26-627

від відповідача: не з’явився

за участю прокурора: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгінцевського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом в якому просить суд: внести зміни у пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки № 04061080 і 326 від 21.11.2006р., укладеного між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регітон" виклавши його в наступній редакції. "Річна орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі у трикратному розмірі земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю" на підставі витягу з технічної документації про нормативну1 грошову оцінку земельної ділянки, виконаного міським управлінням земельних ресурсів у м. Кривому Розі на рахунок управління держказначейства у м. Кривому Розі № 33214815700024 у банку ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992 щомісячно протягом 30-ти календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця". Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач та Прокурор явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Прокурором подано докази, зі змісту яких господарський суд дійшов висновку, що відповідачем внесено зміни до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди.

Таким чином, у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.В. Ліпинський