Рішення № 13974008, 28.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.11р.Справа № 5005/32/2011 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ДНІПРОЕКСКАВАЦІЯ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення спостережної раді товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 14.10.2010 р. № 1967

від відповідача: Ткаченко М.В., дов. від 14.09.2010р. б/н

Волобуєв Д.В., дов. від 29.03.2010р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними рішення, прийняті 22 січня 2010 року Спостережною радою Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація" та оформлені протоколом від тієї ж дати щодо:

- призначення виконуючим обов'язків Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація" ОСОБА_6 до проведення Загальних зборів акціонерів Товариства;

- скликання позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства з внесенням порядку денного питання про обрання Голови правління Товариства;

- уповноваження ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 березня 1998 року, у зв'язку зі смертю Голови правління ОСОБА_8 та призначенням виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація" на здійснення дій, необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про Відкрите акціонерне товариство „Дніпроекскавація" (код за ЄДРПОУ 01241415), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що спостережною радою було прийнято рішення, які не відносяться до її компетенції. Крім того, на час проведення засідання ради сплинув строк її повноважень. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

03.02.2011 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву, які підписані представником ВАТ „Дніпроекскавація” Волобуєвим Д.В., що діє на підставі довіреності від 29.03.2010 року, виданої головою правління ВАТ „Дніпроекскавація” - ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 59 ГПК України, до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 28 ГПК України, довіреність на представника від імені юридичної особи видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства.

Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організації України, а також Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 72-80), відомості якого вважаються достовірними в силу приписів ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керівником ВАТ „Дніпроекскавація”, як станом на 29.03.2010 року (дата видачі довіреності на імя Волобуєва Д.В.), так і станом на час вирішення даного спору, є Ободенко В.В., данні щодо наявності у ОСОБА_6 повноважень на вчиняти юридичні дії від імені товариства, в реєстрі відсутні.

З огляду на вищевикладене, заперечення проти позову, які подано до суду за підписом представника ВАТ „Дніпроекскавація” - Волобуєва Д.В., в порушення вимог ст. 59 ГПК України підписані не уповноваженою особою, та не приймаються судом до уваги.

28.02.2011 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який підписано представником ВАТ „Дніпроекскавація” Ткаченко М.В., що діє на підставі довіреності, виданої Ободенко В.В., повноваження якого в свою чергу підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За змістом зазначеного відзиву, Відповідач визнав заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

В засіданні суду 24.02.2011 року оголошувалася перерва до 28.02.2011 року, згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 28.02.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку станом на 24.12.2010 року Позивач являється власником 315 шт. простих іменних акцій ВАТ „Дніпроекскавація” (а.с.27). За даними довідки ВАТ „Дніпроекскавація”, Позивач є власником зазначеної кількості акцій товариства з дати реєстрації випуску цінних паперів 18.12.1998 року.

Як убачається з матеріалів справи, 22 січня 2010 року Спостережною радою ВАТ „Дніпроекскавація” було прийнято ряд рішень, зокрема, про призначення виконуючого обовязки Голови правління товариства, скликання позачергових Загальних зборів акціонерів товариства, та надання повноважень ОСОБА_7 на здійснення дій, необхідних для реєстрації змін до відомостей про ВАТ „Дніпроекскавація”, в звязку із призначенням виконуючого обовязків голови Правління товариства.

Статтею 46 Закону України “Про господарські товариства” передбачено, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів на наглядову раду акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.

Таким чином, спостережна рада акціонерного товариства вправі виконувати власні функції, які віднесені статутом до її компетенції, а також окремі функції загальних зборів акціонерів, але виключно за наявністю відповідного рішення вищого органу акціонерного товариства.

Відповідно до п. 7.3.3. Статутом ВАТ “Дніпроекскавація” до компетенції Спостережної ради Товариства відноситься:

- укладання контракту з Головою Правління товариства за дорученням загальних зборів Товариства;

- розгляд і затвердження звітів, які представлені Правлінням та ревізійною комісією за квартал і рік;

- аналіз дій Правління відносно керування Товариством;

- затвердження членів Правління Товариства;

- визначення умов праці та матеріального забезпечення Голови правління;

- здійснення інших дій по контролю за діяльністю Правління Товариства.

Відповідно до вимог ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, та ст. 159 ЦК України. питання обрання і відкликання виконавчого органу товариства, віднесено до виключної компетенції вищого органу товариства загальних зборів акціонерів, і не можуть бути передані іншим органам товариства.

З огляду на те, що питання призначення виконуючого обовязки Голови Правління Товариства, а також внесення в звязку з таким призначенням змін до відомостей про ВАТ „Дніпроекскавація”, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців безпосередньо стосується утворення виконавчого органу товариства, зазначені питання відповідно до визначеної законом компетенції органів акціонерного товариства, мали вирішуватися виключно загальними зборами акціонерів цього товариства.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Спостережної ради ВАТ „Дніпроекскавація” від 22.01.2010 щодо призначення виконуючого обовязки Голови правління товариства, та надання повноважень на здійснення дій, необхідних для реєстрації змін до відомостей про ВАТ „Дніпроекскавація”, в звязку із призначенням виконуючого обовязків голови Правління, прийняті зазначеним органом товариства з перевищенням його компетенції.

Аналогічна правова позиція щодо перевищення своєї компетенції органами товариства (спостережною радою, правлінням) у разі прийняття ними рішень з питань віднесених до повноважень загальних зборів (ст. 159 ЦК України, ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”), викладена в п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобовязана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Приймаючи оскаржуване рішення в зазначеній частині з перевищенням своїх повноважень, Спостережна рада ВАТ „Дніпроекскавація” фактично припустило порушення прав Позивача, як акціонера зазначеного товариства, зокрема, права на управління справами товариства (ст. 10 Закону України „Про господарські товариства”) шляхом участі у загальних зборах акціонерів, як органу, що мав вирішувати зазначені питання в межах своєї виключної компетенції, визначеної законом.

Окрім того, як убачається зі змісту оскаржуваного акта, Спостережною радою товариства було прийнято рішення про скликання позачергових зборів акціонерів товариства, при цьому, стаття 45 Закону України „Про господарські товариства”, відповідним правом наділяє лише Правління товариства та акціонерів, що у сукупності володіють більш як 10 відсотками голосів, якщо правління не виконало їх вимоги про скликання зборів, Спостережна ж рада товариства має лише право вимагати скликання зборів акціонерів, а не скликати їх самостійно.

Виходячи з вищевикладеного, за умов встановлення судом факту прийняття оскаржуваного рішення Спостережною радою товариства з перевищенням повноважень, що в свою чергу призвело до порушення корпоративних прав Позивача, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 28, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 59, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення, прийняті 22 січня 2010 року Спостережною радою Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація" та оформлені протоколом від тієї ж дати щодо:

- призначення виконуючим обов'язків Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація" ОСОБА_6 до проведення Загальних зборів акціонерів Товариства;

- скликання позачергових Загальних зборів акціонерів Товариства з внесенням порядку денного питання про обрання Голови правління Товариства;

- уповноваження ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 березня 1998 року, у зв'язку зі смертю Голови правління ОСОБА_8 та призначенням виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація" на здійснення дій, необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про Відкрите акціонерне товариство „Дніпроекскавація" (код за ЄДРПОУ 01241415), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дніпроекскавація” (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Леніногорська, 125, код ЄДРПОУ 01241415) на користь ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 04.03.2011