Рішення № 139739986, 15.09.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/433/26

Провадження № 2/684/410/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2026 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Худенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Стара Синява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року ТОВ «Новий колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 46 662,00 гривень.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «Новий колектор» зазначено про те, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий колектор» та ОСОБА_1 16.12.2021 уклали договір кредитної лінії № 0874-1398, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит 6 600 грн на 300 календарних днів (до 11.10.2022) при умові сплати процентів 0, 01% за кожен день користування за пільговою процентною ставкою, 2,00% за кожен день користування за стандартною процентною ставкою та 3,00% за кожен день користування за стандартною процентною ставкою.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 46 662,00 грн, яка складається з 6 600,00 грн тіла кредиту та 40 062,00 грн процентів за кредитом.

26.12.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за плату відступило ТОВ «Новий колектор» своє право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб. Означеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів перерахування коштів кредиту із АТ «Райффайзенбанк».

Представник позивача ТОВ «Новий колектор» у судове засідання не з`явився, у позові просив суд розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки суду не пояснив, заяв про відкладення розгляду від нього не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі обставини наявні, тому суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

У зв`язку з чим, 15.09.2026 суд виніс ухвалу про заочний розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановив, що ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії № 0874-1398 від 16.12.2021, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит 6 600 грн на 300 календарних днів, до 11.10.2022.

Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А645.

Згідно із п. 1.2 договору за цим договором кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів (далі кредит) позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Тип кредиту кредитна лінія.

Заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних днів з дня надання кредиту. Заявлений строк це обраний позичальником в момент укладання цього договору строк користування кредитом протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою. позичальник має право достроково до закінчення строку кредитування, передбаченого у п. 2.8 цього договору сплатити кредит повністю у останній календарний день заявленого строку, як зазначено у п.п. 2.4.1-2.4.5 цього договору (п.2.4 договору).

За п. 2.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2,00% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п. п. 3.4 - 3.9 цього договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (нуль цілих, одна сота відсотка) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п. п. 3.4. - 3.6. цього договору).

Пунктом 2.8 договору передбачено, що строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 11.10.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за договором.

Пунктом 3.1 договору визначено, що позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо така буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 2.8 цього договору шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору.

Згідно із пунктом 7.1 договору цей договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.com.ua/), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Пунктом 7.2.1 договору позичальник підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті http s://creditkasa.com.ua/, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 46 662,00 грн, яка складається з 6 600,00 грн тіла кредиту та 40 062,00 грн процентів за користування кредитом.

26.12.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за плату відступило ТОВ «Новий колектор» своє право грошової вимоги до боржників, указаних у реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 .

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано: довідку про перерахування 6600,00 грн на карту позичальника № НОМЕР_1 ; договір про відкриття кредитної лінії №0874-1398 від 16.12.2021; правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту; таблицю обчислення загальної вартості кредиту; копію паспорта та ідентифікаційного коду позичальника; анкету клієнта, витяг з реєстру боржників; розрахунок заборгованості.

Відповідно до довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №0874-1398 від 16.12.2021 підтверджено видачу коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 0874-1398 від 16.12.2021, дата платежу: 16.12.2021; тип операції: видача кредиту; платіжна система: EasyPay; платіж: 1035985531; card_mask: 414951ХХХХХХ8218, сума платежу 6 600,00 гривень.

Із витребуваної судом інформації з АТ «Райффайзенбанк» встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 банком відкрито банківський рахунок, за яким емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , на яку зараховано кошти кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, за відповідачем на час подання позову рахувалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 6 600,00 грн та за процентами за користування кредитом за період з 16.12.2021 по 11.10.2022 у сумі 40 062,00 гривень. При цьому, проценти за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування (з 16.12.2021 по 11.10.2022) та відповідно до умов договору, позивач проценти за користування кредитом після укладення договору факторингу не нараховував.

Вказані документи підтверджують факт отримання відповідачем кредиту та неналежного виконання ним зобов`язань за договором.

При цьому, відповідач розмір кредитної заборгованості не спростував, своїх контррозрахунків заборгованості чи доказів, які б підтверджували її відсутність, суду не надав.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч.ч.1, 3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач підписав договір в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А645, укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, а тому, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Підписавши даний кредитний договір, відповідач, відповідно до статей 3, 627 ЦК України, добровільно погодився на такі умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за їх користування. Однак, у визначений строк їх не повернув, у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення тіла кредиту та відсотків підлягає задоволенню.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом.

22.11.2023 прийнято Закон України (далі - ЗУ) «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Цим законом доповнено ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %. Положення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводяться в дію поетапно.

Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Тобто, у період з 24.12.2023 по 21.04.2024 максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5 %, а у період з 22 квітня по 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія п.5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитний договір № 0874-1398 від 16.12.2021 укладено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (24.12.2023), отже, станом на дату укладення договору кредитодавець міг застосовувати максимальний розмір денної процентної ставки визначений договором. Доказів щодо пролонгації вказаного договору сторонами не надано.

Вказаний розмір відсоткової ставки погоджено за домовленістю сторін у відповідному договорі та відповідає положенням Закону України «Про споживче кредитування».

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, ОСОБА_1 у визначеному договором порядку не виконав свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів та не сплатив проценти за користування ними, а тому з нього на користь ТОВ «Новий колектор» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0874-1398 від 16.12.2021 в сумі 46 662,00 грн, яка складається з 6 600,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 40 062,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2 662,40 грн (який сплачено з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд»).

Щодо стягнення з відповідача коштів в сумі 284,58 грн на відправлення йому копії позовної заяви з додатками, суд зазначає таке.

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із ч. 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Відтак позивачем надано суду квитанцію № 2157524 від 15.07.2026 з описом вкладення про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та квитанцію, у якій зазначено загальну вартість 284,58 гривень.

Пунктом 4 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Встановлено, що витрати позивача на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками підтверджуються вказаними вище доказами, такі витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а тому на підставі статей 133 та 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в сумі 284,58 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала,13 оф.601) заборгованість за кредитним договором № 0874-1398 від 16.12.2021 в сумі 46 662,00 грн, яка складається із 6 600,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 40 062,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом; судовий збір в сумі 2622,40 грн та витрати на поштове відправлення в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (ЄДРПОУ 43170298, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала,13 оф.601).

Повне судове заочне рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя Інна ХУДЕНКО