Постанова № 13973981, 22.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 лютого 2011 року 10:34 № 2а-704/11/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до Закритого акціонерного товариства «Атек»

про стягнення заборгованості у розмірі 143675,72 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засідання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача Козак В.А. довіреність № 84/9/10-008 від 12.01.11

Від відповідачаДанилюк В.М. довіреність №3 від 12.01.11

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 22.02.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Атек»заборгованості в розмірі 143675,72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.11р. відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті на 10.02.11р.

У судове засідання 10.02.11р. не зявився належним чином повідомлений представник відповідача. Судом було відкладено розгляд справи на 22.02.11р.

У судовому засіданні 22.02.11р. представник позивача позов підтримав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобовязання з земельного податку юридичних осіб у сумі 143675,72 грн.., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

Відповідача проти позову заперечив, вважає що дії позивача щодо нарахування суми боргу є неправомірними та позовні вимоги є необґрунтованими.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Атек»(надалі відповідач), зареєстроване як юридична особа Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією 11.04.2006 за № 1072120000006934 (код ЄДРПОУ 00240112), що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, який наявний у матеріалах справи.

Зареєстрована як платник податків Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м.Києва(далі Позивач).

Відповідачем до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва було самостійно подано податковий розрахунок земельного податку на 2009 рік, якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 150386,89 грн. (що помісячно становить 12532,24 грн.) та податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, якою відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 159259,52 грн. (що помісячно становить 13271,63 грн.). Проте зазначені суми у податкових розрахунках відповідачем сплачені у повному обсязі не були.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На адресу відповідача направлялись перша податкова вимога № 1/432 від 04.02.2009р. та друга № 2/1535 від 13.04.2009р. про сплату суми боргу за узгодженим податковим зобовязанням у сумі 35 647,10 грн., які відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення були отримані відповідачем 13.03.2009 року та 22.05.2009 року відповідно.

На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону №2181-III позивачем було винесено рішення №148 від 22.06.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача про заборгованість відповідача перед бюджетом станом на день звернення позивача до суду, у відповідача існує податкова заборгованість перед бюджетом (з урахуванням пені) в розмірі 143 675,72 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобовязання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 143 675,72 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону №2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Посилання відповідача на неправомірність нарахування суми боргу, судом не береться до уваги, оскільки відповідачем не було надано суду жодних доказів які б могли підтвердити неправомірність такого нарахування.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Атек»(код ЄДРПОУ 00240112) заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 143675,72 грн. шляхом зарахування коштів:

-земельний податок з юридичних осіб 136377,15 грн., пеня 7338,57 грн. на р/р33211811700006, код платежу 13050100, одержувач УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м.Києва, банк одержувача ГУ УДК у м.Києві код 26077916, МФО 820019.

Постанова набуває законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій