Постанова № 13973916, 01.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.12.2010
Номер справи
2а-13668/10/2670
Номер документу
13973916
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 грудня 2010 року 17:45 № 2а-13668/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клочкова Н.В. при секретарі судового засідання Попадин О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Приватного підприємства "Будторг Плюс"

простягнення податкового боргу у розмірі 38 119,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Готра Т.В.;

від відповідач: не з'явився;

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.12.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного підприємства "Будторг Плюс" про стягнення податкового боргу у розмірі 38 119, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 29 вересня 2010 року справа відкрита у скороченому провадженні та надано відповідачу термін до 20 жовтня 2010 року для подання письмових заперечень.

15 жовтня 2010 року на адресу суду надійшов лист від Громадської організації Центр соціально-політичних технологій, який є власником нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою:01001, м. Київ, вул. Арх. Городецького, 11,літ "Б", на підставі реєстраційного посвідчення КМБТІ та держреєстрації права власності на об'єкти права власності на об'єкти нерухомого майна від 24.09.03.

Суду стало відомо з даного листа, про відсутність за вказаним позивачем в позовній заяві адресою:01001, м. Київ, вул. Арх. Городецького, 11, літ "Б" приватного підприємства "Будторг Плюс" у зв'язку з закінченням строку дії Договору про безоплатне тимчасове користування приміщенням.

Ухвалою від 15 жовтня 2010 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 17 листопада 2010 року відповідач не прибув, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

01 грудня 2010 року відповідач вдруге в судове засідання не прибув. Судові виклики, направлені на адресу відповідача повернулися до суду з довідкою відділення поштового звязку про те, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд-11Б . Зазначена адреса співпадає з адресою відповідача, вказаною у позовній заяві.

Інформацію щодо зміни місцезнаходження відповідача до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва не надавав.

Представник позивача просив суд задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач- приватне підприємство «Будторг Плюс», ЄДРПОУ 36184569, (далі Відповідач) зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві як суб'єкт підприємницької діяльності 09.10.2008р. за №10701020000034757 .

Приватне Підприємство «Будторг Плюс», ЄДРПОУ 36184569, взято на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва (далі - Позивач) як платник податків 13.10.2008р. за № 50462.

Розрахунковий рахунок: №26001050150,ПАТ «Банк Український Капітал»МФО 320371, № 260020106610 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива»МФО 380054, № 2600300100362 ВАТ «КБ «Глобус» МФО 380526.

Станом на 26.07.2010р. приватне підприємство «Будторг Плюс», ЄДРПОУ 36184569, має заборгованість в сумі - 38119.50 грн. по податку на додану вартість (14010100), у сумі- 38114,45 грн. та з комунального податку в сумі - 5,05 грн. який виник з наступних підстав:

Податок на додану вартість (Декларації з податку на додану вартість):

№ 234133 від 29.05.2009р.-1335,00грн.; № 234888 від 01.06.2009р. - 4921,00грн.; № 265844 від 22.06.2009р. - 5674,00грн.; № 9000456820 від 19.07.2009р. - 3541,00грн.; №9000889875 від 19.08.2009р. - 4941,00грн.; № 9001147748 від 20.09.2009р. - 3660,00грн.; № 9001442217 від 19.10.2009р.- 1040,00грн.; № 9001965106 від 19.11.2009р. - 1305,00грн.; № 9002294094 від 18.12.2009р. -2855,00грн.; № 9002688012 від 20.01.2010р.-3263,00грн.; № 9000401458 від 22.02.2010р - 561,00грн.; № 9000740245 від 21.03.2010р. - 1091 грн.; № 233607 від 24.06.2010 - 217,00грн.

Дана заборгованість виникла під час документальної невиїзної перевірки приватного підприємства «Будторг Плюс», про що Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва про що складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати з податку на додану вартість до бюджету №714/15-7 від 18.02.2010р. на підставі якого ДПІ у Печерському районі м. Києва прийняла податкове повідомлення -рішення по податку на додану вартість (14010100): № 0007551507 від 18.02.2010р., в сумі - 3000,00. грн.;

Згідно ст. 16 Закону України № 2181-111 після встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання, на суму податкового боргу нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на момент виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Згідно вищенаведеної норми Закону, на підставі розрахунку пені відповідно до облікової картки ПП. «Будторг - Плюс», ЄДРПОУ 36184569, з 18.02.2010р. по теперішній час відповідачу було визначено суму пені у розмірі 710,45 грн.

Статтею 15 Закону України "Про систему оподаткування" N 1251 встановлено, що до місцевих податків і зборів належить і комунальний податок.

Загальні норми та об'єкт оподаткування податком, платників, граничні розміри ставок визначено Декретом Кабінету Міністрів України від 20.05.93 N 56-93 "Про місцеві податки і збори" відповідно до розрахунків позивача : № 900064027 від 04.08.2009р. - 3,35 грн. та № 000174880 від 08.11.2009р. - 1.70грн.

Таким чином, станом 26.07.2010р. консолідована сума податкової заборгованості перед бюджетом Приватного Підприємства «Будторг - Плюс»в сумі- 38119,50 грн.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-111 від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями (далі - Закон) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону. Відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша податкова вимога №1/3241 від 02.04.2009р., яка була вручена 10.06.2009р. поштою, друга податкова вимога 2/6159 від 15.07.2009р., яка була вручена 23.07.2009р. . поштою .

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були.

Станом на 26.07.2009р. у ПП «Буд торг - Плюс»сума податкового боргу становить - 38119.50 грн. (Довідка про заборгованість від 26.07.2010р.)

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ (із змінами та доповненнями) податковий орган ЗДІЙСНЮЄ за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а саме №26001050150,ПАТ «Банк Український Капітал»МФО 320371, № 260020106610 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива»МФО 380054, № 2600300100362 ВАТ «КБ «Глобус»МФО 380526.

Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надсилання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.5.1 глави V Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. за № 22, примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувані на підставі виконавчих документів, виданих судами, а згідно ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 № 202/98-ВР (із змінами та доповненнями) примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Будторг - Плюс», ЄДРПОУ 36184569, вул. Городецького, 11/Б, м.Київ грошові кошти які знаходяться на розрахункових рахунках: № 26001050150.ПАТ «Банк Український Капітал»МФО 320371, № 260020106610 ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива»МФО 380054, № 2600300100362 ВАТ «КБ «Глобус»МФО 380526.

та перерахувати грошові кошти:

- в рахунок податкового боргу по податку на додану вартість (14010100), у сумі -38114,45грн. на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100);

- в рахунок податкового боргу з комунального податку (16010100), у сумі -5,05грн. на бюджетний рахунок № 31410828700007 (одержувач : УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019 код платежу 16010200).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Клочкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13973916 ?

Документ № 13973916 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13973916 ?

Дата ухвалення - 01.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13973916 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13973916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13973916, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 13973916, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13973916 відноситься до справи № 2а-13668/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-13668/10/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13973913
Наступний документ : 13973917