Ухвала суду № 139738841, 11.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5771/26 1-кп/335/826/2026

11 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021082010000120 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021082010000120 від 13.08.2021.

11 вересня 2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку давності та просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є звільненням за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_4 зазначив про те, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що разом з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, у невстановлений час, але не пізніше 01.10.2018, всупереч встановленому законом порядку, у порушення вищезазначених вимог ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України, ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 35 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», діючи умисно, з корисливим мотивом, самовільно, без належного оформлення права власності або користування на земельну ділянку, його державної реєстрації, а також за відсутності передбачених законодавством документів, які дають право виконувати будівельні роботи, шляхом залучення випадкових робітників, які не були обізнані про їх кримінально-протиправний намір, вчинив самовільне будівництво будівлі завершеного будівництва загальною площею 0,0021 га. на самовільно зайнятій земельній ділянці загальною площею 0,1345 га., розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7, що не була відведена для цієї мети та перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Запоріжжя, огородивши її металевими парканом на бетонному фундаменті, а також облаштувавши металевими воротами та хвірткою, де в подальшому невстановленою особою було організовано незаконну господарську діяльність у виді надання послуг платної автомобільної стоянки.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 03-04-26 від 03.04.2026 встановлено, що на земельні ділянці, що розташована поблизу буд.7 по вул.Сталеварів в м.Запоріжжі, наявне земельне поліпшення у вигляді будівлі I, яка має технічні ознаки нерухомого майна, оскільки вона нерозривно пов`язана із земельною ділянкою та переміщення її неможливо без її знецінення та зміни її призначення.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.197-1 КК України, як самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, вчинене групою осіб.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, точна дата вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлена, проте зазначено, що дії були вчинені не пізніше 01.10.2018. Відомості про інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 минуло більше ніж п`ять років (тобто минув передбачений законом про кримінальну відповідальність строк притягнення особи до кримінальної відповідальності), суд за наявності згоди ОСОБА_4 приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зокрема, положеннями ст.285 КПК України встановлено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При цьому положення ч.4 ст.286 КПК України зобов`язують суд невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.

Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття кримінального провадження суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Системний аналіз наведених норм закону вказує на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. У цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання та на підставі частини 5 статті 74, статті 49 КК може звільнити засудженого саме від покарання, а не від кримінальної відповідальності.

Отже, обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 скористався свої правом щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та має право на таке звільнення, суд в свою чергу роз`яснив обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності та юридичні наслідки щодо реалізації цього права, в тому числі, і те, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи висновок експерта №112-24 від 15.04.2024 у розмірі 4 543 грн.68 коп. віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2023 року у справі №335/10622/21 провадження 1-кс/335/3384/2023 на блокнот «Adventure», що містить записи, датовані починаючи з 2019 року по 2023 рік щодо функціонування автомобільної стоянки; журнали обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки у кількості 5 шт.: 1 за період часу з 12.10.2019 по 18.06.2020; 2 за період часу з 18.06.2020 по 24.01.2021; 3 - за період часу з 25.01.2021 по 03.11.2021; 4 за період часу з 04.11.2021 по 21.08.2023; 5 за період часу з 22.08.2022 по 22.11.2023, які містять відомості про осіб, їх транспортні засоби та внесення плати за користування стоянкою; журнал передачі змін працівників стоянки транспортних засобів, розпочатий 10.03.2022, у якому останній запис датований 01.09.2023, та у якому знаходиться аркуш А-4 із рукописними обліковими записами за 2022-2023 рік; зошит на 12 арк. із пояснювальним записом «Облік транспортних засобів із пошкодженнями та не комплектами», що містить відомості про транспортні засоби; квитанції про сплату за користування автомобільною стоянкою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7: від 05.06.2023, від 30.07.2023, від 04.08.2023, від 14.08.2023, від 30.08.2023, від 31.08.2023 (2 шт. №2 та №4), від 03.09.2023, від 04.09.2023 ( 2 шт. №1 та №3), від 11.09.2023 ( 2 шт. №3 та №4), від 27.09.2023, від 01.10.2023, від 02.10.2023, від 03.10.2023, від 04.10.2023 ( 2 шт. №1 та №2), від 05.10.2023, від 06.10.2023, від 24.10.2023, від 26.10.2023, від 28.10.2023, від 03.11.2023, від 13.11.2023 (2 шт. №1 та б/н;), від 17.11.2023, від 18.11.2023 ( 2 шт. № 1 та №2), квитанція № без дати, 3 квитанції без № та без дат; які містять відомості про транспортні засоби, термін зберігання та вартість; перепустки на вересень 2022 року №1-34, на 2023 рік №№1-1, 1-4, 1-5, 1-8, 1-15, 1-16, 1-20, 1-22, 1-23, 1-33, 1-34, 1-43, 1-44, 1-47, 1-48, 1-49, 1-51, для конкретно зазначених у них транспортних засобів, для автомобільної стоянки за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, які вилучені 22.11.2023 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023, огляду земельної ділянки, розташованої поряд з житловим багатоквартирним будинком №7 по вул.Сталеварів у м.Запоріжжі, за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155 згідно мобільного додатку «Google maps», на якій розміщена стоянка транспортних засобів та розташованої на ній будівлі, відповідно до ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2026 року у справі №335/10622/21 провадження 1-кс/335/852/2026 на майно, яке було вилучено 11.03.2026 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2026, огляду ділянки місцевості, яка розташована поряд з житловим багатоквартирним будинком за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.7, за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155, згідно мобільного додатку «Google maps», а саме на: 49 паперових квитанцій щодо сплати послуг за користування автомобільною стоянкою; 162 паперові перепустки, з яких 10 перепусток заламіновані; 5 зошитів та 1 паперовий аркуш з зошиту, з чорновими записами, щодо функціонування автомобільної стоянки, відповідно до ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026 року у справі №335/10622/21 провадження 1-кс/335/1178/2026 на документи, вилучені 02.04.2026 під час проведення огляду за заявою ОСОБА_6 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.5, укладені між ФОП ОСОБА_4 та колишнім головою ОСББ «Сталеварів 7» ОСОБА_7 , з приводу будівництва автомобільної стоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7, на 17 арк. формату А-4, а саме: договір № 1/19 від 01.02.2019, на 2 арк., в 4 екз.; договір № 1/10 від 01.10.2018, на 2 арк.; акт № АУ-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2019, на 1 арк., рахунок-фактура № СФ-00025/2 від 19.08.2019, на 1 арк.; технічне завдання № 1 на виконання робіт від 08.10.2018, на 1 арк. акт № АУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.11.2019, на 1 арк., в 2 екз. рахунок-фактура № СФ-0000036 від 28.11.2019, на 1 арк.; акт № ОУ-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2019, на 1 арк., відповідно до ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 49, ч.1 ст.286 КК України, ст.ст. 174, 284, 285, 286, 393, 395 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 42021082010000120 від 13.08.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 Кримінального кодексу України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.11.2023 року у справі №335/10622/21 провадження 1-кс/335/3384/2023 на блокнот «Adventure», що містить записи, датовані починаючи з 2019 року по 2023 рік щодо функціонування автомобільної стоянки; журнали обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки у кількості 5 шт.: 1 за період часу з 12.10.2019 по 18.06.2020; 2 за період часу з 18.06.2020 по 24.01.2021; 3 - за період часу з 25.01.2021 по 03.11.2021; 4 за період часу з 04.11.2021 по 21.08.2023; 5 за період часу з 22.08.2022 по 22.11.2023, які містять відомості про осіб, їх транспортні засоби та внесення плати за користування стоянкою; журнал передачі змін працівників стоянки транспортних засобів, розпочатий 10.03.2022, у якому останній запис датований 01.09.2023, та у якому знаходиться аркуш А-4 із рукописними обліковими записами за 2022-2023 рік; зошит на 12 арк. із пояснювальним записом «Облік транспортних засобів із пошкодженнями та не комплектами», що містить відомості про транспортні засоби; квитанції про сплату за користування автомобільною стоянкою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7: від 05.06.2023, від 30.07.2023, від 04.08.2023, від 14.08.2023, від 30.08.2023, від 31.08.2023 (2 шт. №2 та №4), від 03.09.2023, від 04.09.2023 ( 2 шт. №1 та №3), від 11.09.2023 ( 2 шт. №3 та №4), від 27.09.2023, від 01.10.2023, від 02.10.2023, від 03.10.2023, від 04.10.2023 ( 2 шт. №1 та №2), від 05.10.2023, від 06.10.2023, від 24.10.2023, від 26.10.2023, від 28.10.2023, від 03.11.2023, від 13.11.2023 (2 шт. №1 та б/н;), від 17.11.2023, від 18.11.2023 ( 2 шт. № 1 та №2), квитанція № без дати, 3 квитанції без № та без дат; які містять відомості про транспортні засоби, термін зберігання та вартість; перепустки на вересень 2022 року №1-34, на 2023 рік №№1-1, 1-4, 1-5, 1-8, 1-15, 1-16, 1-20, 1-22, 1-23, 1-33, 1-34, 1-43, 1-44, 1-47, 1-48, 1-49, 1-51, для конкретно зазначених у них транспортних засобів, для автомобільної стоянки за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, які вилучені 22.11.2023 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2023, огляду земельної ділянки, розташованої поряд з житловим багатоквартирним будинком №7 по вул.Сталеварів у м.Запоріжжі, за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155 згідно мобільного додатку «Google maps», на якій розміщена стоянка транспортних засобів та розташованої на ній будівлі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.03.2026 року у справі №335/10622/21 провадження 1-кс/335/852/2026 на майно, яке було вилучено 11.03.2026 у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.03.2026, огляду ділянки місцевості, яка розташована поряд з житловим багатоквартирним будинком за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.7, за приблизними координатами: 47.8470821,35.1283155, згідно мобільного додатку «Google maps», а саме на: 49 паперових квитанцій щодо сплати послуг за користування автомобільною стоянкою; 162 паперові перепустки, з яких 10 перепусток заламіновані; 5 зошитів та 1 паперовий аркуш з зошиту, з чорновими записами, щодо функціонування автомобільної стоянки.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.04.2026 року у справі №335/10622/21 провадження 1-кс/335/1178/2026 на документи, вилучені 02.04.2026 під час проведення огляду за заявою ОСОБА_6 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.5, укладені між ФОП ОСОБА_4 та колишнім головою ОСББ «Сталеварів 7» ОСОБА_7 , з приводу будівництва автомобільної стоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 7, на 17 арк. формату А-4, а саме: договір № 1/19 від 01.02.2019, на 2 арк., в 4 екз.; договір № 1/10 від 01.10.2018, на 2 арк.; акт № АУ-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2019, на 1 арк., рахунок-фактура № СФ-00025/2 від 19.08.2019, на 1 арк.; технічне завдання № 1 на виконання робіт від 08.10.2018, на 1 арк. акт № АУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.11.2019, на 1 арк., в 2 екз. рахунок-фактура № СФ-0000036 від 28.11.2019, на 1 арк.; акт № ОУ-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2019, на 1 арк.

Речові докази:

- блокнот «Adventure», що містить записи, датовані починаючи з 2019 року по 2023 рік щодо функціонування автомобільної стоянки; журнали обліку транспортних засобів тимчасового зберігання автостоянки у кількості 5 шт.: 1 за період часу з 12.10.2019 по 18.06.2020; 2 за період часу з 18.06.2020 по 24.01.2021; 3 - за період часу з 25.01.2021 по 03.11.2021; 4 за період часу з 04.11.2021 по 21.08.2023; 5 за період часу з 22.08.2022 по 22.11.2023, які містять відомості про осіб, їх транспортні засоби та внесення плати за користування стоянкою; журнал передачі змін працівників стоянки транспортних засобів, розпочатий 10.03.2022, у якому останній запис датований 01.09.2023, та у якому знаходиться аркуш А-4 із рукописними обліковими записами за 2022-2023 рік; зошит на 12 арк. із пояснювальним записом «Облік транспортних засобів із пошкодженнями та не комплектами», що містить відомості про транспортні засоби; квитанції про сплату за користування автомобільною стоянкою за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7: від 05.06.2023, від 30.07.2023, від 04.08.2023, від 14.08.2023, від 30.08.2023, від 31.08.2023 (2 шт. №2 та №4), від 03.09.2023, від 04.09.2023 ( 2 шт. №1 та №3), від 11.09.2023 ( 2 шт. №3 та №4), від 27.09.2023, від 01.10.2023, від 02.10.2023, від 03.10.2023, від 04.10.2023 ( 2 шт. №1 та №2), від 05.10.2023, від 06.10.2023, від 24.10.2023, від 26.10.2023, від 28.10.2023, від 03.11.2023, від 13.11.2023 (2 шт. №1 та б/н;), від 17.11.2023, від 18.11.2023 ( 2 шт. № 1 та №2), квитанція № без дати, 3 квитанції без № та без дат; які містять відомості про транспортні засоби, термін зберігання та вартість; перепустки на вересень 2022 року №1-34, на 2023 рік №№1-1, 1-4, 1-5, 1-8, 1-15, 1-16, 1-20, 1-22, 1-23, 1-33, 1-34, 1-43, 1-44, 1-47, 1-48, 1-49, 1-51, для конкретно зазначених у них транспортних засобів, для автомобільної стоянки за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області залишити в матеріалах кримінального провадження №42021082010000120;

49 паперових квитанцій, які упаковані в паперовий конверт; 10 заламінованих перепусток, 152 перепустки, які упаковані в спец-пакет WAR1917193, 5 зошитів з чорновими записами, 1 аркуш з записами, які упаковані в спец-пакет QHY0097169, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №42021082010000120;

- оптичний носій інформації «VERBATIM» CD-R 700 mb, №NII3XEI03060299BI, з вмістом відомостей розрахункових операцій між ФОП ОСОБА_4 та ОСББ «Сталеварів 7», який долучено до матеріалів кримінального провадження №42021082010000120 - залишити в матеріалах кримінального провадження №42021082010000120;

- договір № 1/19 від 01.02.2019, на 2 арк., в 4 екз.; договір № 1/10 від 01.10.2018, на 2 арк.; акт № АУ-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2019, на 1 арк., рахунок-фактура № СФ-00025/2 від 19.08.2019, на 1 арк.; технічне завдання № 1 на виконання робіт від 08.10.2018, на 1 арк. акт № АУ-0000015 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.11.2019, на 1 арк., в 2 екз. рахунок-фактура № СФ-0000036 від 28.11.2019, на 1 арк.; акт № ОУ-0000039 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 19.08.2019, на 1 арк., які долучено до матеріалів кримінального провадження №42021082010000120 - залишити в матеріалах кримінального провадження №42021082010000120.

Процесуальні витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи від 15.04.2024 №112-24 у розмірі 4543,68 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті 11 вересня 2026 року.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1