Ухвала суду № 139738020, 14.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10298/26

№ провадження 1-кс/208/2794/26

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся власника майна ОСОБА_3 . Клопотання подано в рамках кримінального провадження за № 12026078030000180 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні ставиться питання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2026 у справі №308/5403/26, провадження №1-кс/308/2155/26, а саме на грошові кошти в сумі 47995 (сорок сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн, що обліковуються на рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 в АТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1), з метою повернення зазначених грошових коштів потерпілій особі як їх законному володільцю.

Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що на 08.04.2026 року з нею зв`язались працівники служби безпеки (управління безпеки) АТ АБ «УКРГАЗБАНК», які повідомили, що належна їй платіжна картка № НОМЕР_1 була використана невстановленими особами для вчинення шахрайських дій, у зв`язку з чим здійснення видаткових операцій за відповідним рахунком заблоковано, та із наданої банківською установою інформації їй стало відомо, що 07.04.2026 на рахунок її платіжної картки надійшли грошові кошти двома переказами, а саме о 16 год. 04 хв. у сумі 35000 грн та о 16 год. 06 хв. у сумі 33200 грн., а всього 68200 грн., однак 07.04.2026 о 16 год. 09 хв. частину зазначених коштів у сумі 20000 грн. було знято готівкою через банкомат, та станом на теперішній час, за повідомленням банківської установи, на рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 обліковується залишок грошових коштів у сумі 47995 грн. Категорично стверджувала, що жодного відношення до вчинення шахрайських дій вона немає, грошових коштів, які надійшли на її рахунок 07.04.2026, вона не отримувала у фактичне володіння, ними не розпоряджалась, з банкомата не знімала, будь-якої вигоди з них не одержала та жодних правових підстав для набуття їх у власність не має, та усвідомлюючи, що зазначені грошові кошти вибули з володіння потерпілої особи поза її дійсною волею, внаслідок обману, та що єдиним їх законним володільцем є сама потерпіла, то не заявляє жодних вимог щодо цих коштів, і навпаки зацікавлена в їх якнайшвидшому поверненні потерпілій у повному обсязі.

З огляду на викладене, вважає, що у подальшому застосуванні арешту грошових коштів у сумі 47995 грн, які обліковуються на рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 , потреба відпала, а їх повернення потерпілій особі жодним чином не перешкоджатиме встановленню обставин кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинила, а також проведенню необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оскільки рух коштів за рахунком вже задокументовано.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Старший дізнавач ОСОБА_4 , яка є старшим групи у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення дізнавача (уповноваженого на здійснення дізнання) від 23.07.2026, також в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, одночасно повідомивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 , яка є старшим групи у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 13.07.2026, також в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, одночасно повідомивши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

В провадженні СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження № 12026078030000180 від 08.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

10.04.2026 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт у кримінальному провадженні №12026078030000180, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на грошові кошти в сумі 68200,00 грн., які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса головного офісу: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22, заборонивши на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном (грошовими коштами) будь-яким особам.

12.06.2026 прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про визначення підслідності, якою постановлено про передачу кримінального провадження №12026078030000180 від 08.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - за підслідністю відділення Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт на зазначене майно було накладено з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи позицію старшого дізнавача ОСОБА_4 , яка є старшим групи у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення дізнавача (уповноваженого на здійснення дізнання) від 23.07.2026, та прокурора ОСОБА_5 , яка також є старшим групи у зазначеному кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 13.07.2026, якій не заперечували проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню, а арешт майна - скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2026 року (справа №308/5403/26, провадження №1-кс/308/2155/26) в рамках кримінального провадження за №12026078030000180 від 08.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, адреса головного офісу: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1