Ухвала суду № 139736095, 07.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48375/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, у кримінальному провадженні № 22026101110000712 від 29.08.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням Начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, у кримінальному провадженні № 22026101110000712 від 29.08.2026 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026101110000712 від 29.08.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 проходить військову службу в органах Служби безпеки України з 04.09.2003.

24.11.2021 та громадянином (військовослужбовцем) ОСОБА_6 укладено контракт строком на 5 років про проходження військової служби у Службі безпеки України.

Відповідно до вказаного контракту ОСОБА_6 ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби, і добровільно взяв на себе зобов`язання, зокрема:

- проходити військову службу у Службі безпеки України протягом строку Контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулює порядок проходження військової служби, та цим Контрактом;

- свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників);

- дорожити бойовою славою Служби безпеки України , честю і гідністю військовослужбовця Служби безпеки України;

- знати та сумлінно виконувати службові обов`язки за посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обов`язки, визначені статутами Збройних Сил України;

- добре володіти довіреною технікою (озброєнням), уміло керувати підпорядкованим особовим складом, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, досягати позитивних результатів з бойової, мобілізаційної та фізичної підготовки;

Починаючи з 30.03.2016 підполковник ОСОБА_6 постійно обіймав керівні посади начальника сектору 2 відділу 8 служби, заступника начальника 2 відділу 8 служби, начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України.

Наказом Голови Служби безпеки України № 1080-ОС/дск від 11.07.2026 ОСОБА_6 вкотре призначено на посаду заступника начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України.

Згідно наказу Голови Служби безпеки України від 24.08.2026 № 1286-ОС/дск на підполковника ОСОБА_6 покладено тимчасове виконання обов`язків за вакантною посадою начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» Служби безпеки України з 01 серпня 2026 року про 01 серпня 2027 року, звільнивши його від виконання обов`язків за основною посадою.

Відповідно до посадової інструкції начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, на ОСОБА_6 покладено загальні обов`язки щодо здійснення організації та контролю за виконанням поточних заходів із забезпечення озброєнням та боєприпасів для потреб Центру, здійснення керівництва діяльністю 2 служби 8 управління, розподілення завдань та обов`язків між особовим складом та підрозділами служби, контроль виконання завдань, покладених на 2 службу 8 управління.

Також за вказаною посадою ОСОБА_6 :

- бере участь у заходах із забезпечення режимів воєнного та надзвичайного стану, а також спрямованих на відсіч збройній агресії. згідно з компетенцією Служби безпеки України;

- здійснює контроль за додержанням діючого законодавства та вимог нормативних документів СБ України у підрозділах 2 служби 8 управління;

- організовує та відповідає за забезпечення артилерійським озброєнням, облік, прийом, видачу, списання, категорування та зберігання артилерійського озброєння і боєприпасів, організацію розгортання польових пунктів боєпостачання, обслуговування та ремонт артилерійського озброєння і боєприпасів, планування та отримання міжнародної технічної, гуманітарної та благодійної допомоги, узагальнення, аналіз та звітність інформації за напрямком забезпечення артилерійським озброєнням та боєприпасів, організацію та здійснення закупівель артилерійського озброєння, боєприпасів, послуг із обслуговування та ремонту в Центрі спеціальних операцій «А» СБУ;

- проводить заходи щодо вдосконалення порядку приймання та збереження артилерійського озброєння.

У силу займаної посади ОСОБА_6 наділений повноваженнями представляти 2 службу 8 управління у підрозділах, органах, закладах з питань, що належать до його компетенції, віддавати накази особовому складу 2 служби 8 управління в межах своєї компетенції.

З питань службової діяльності начальник 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України взаємодіє в межах повноважень з іншими підрозділами ЦУ СБУ, регіональними органами, закладами, установами СБУ, з органами державної влади та місцевого самоврядування, їх структурними підрозділами, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності.

Під час перебування ОСОБА_6 у період з 11.07.2026 по 01.08.2026 на штатній посаді заступника начальника 2 служби 8 управління на нього покладалися обов`язки здійснення керівництва діяльністю Центру у межах делегованих йому начальником 2 служби повноважень. Серед іншого на вказній посаді він контролював забезпечення артилерйським озброєнням, облік, прийом, видачу, списання, категорування та зберігання артилерійського озброєння і боєприпасів, організацію розгортання польових пунктів боєпостачання, обслуговування та ремонт артилерійського озброєння і боєприпасів, планування та отримання міжнародної технічної, гуманітарної та благодійної допомоги, узагальнення, аналіз та звітність інформації за напрямком забезпечення артилерійським озброєнням та боєприпасів, організацію та здійснення закупівель артилерійського озброєння, боєприпасів, послуг із обслуговування та ремонту в Центрі спеціальних операцій «А» СБУ;

За своїм функціональним призначенням 2 служба 8 управління ЦСО «А» СБ України є підрозділом господарського забезпечення, яка організовує, здійснює та контролює забезпечення, облік, збереження, приймання-видачу, звітність, експлуатацію, категорування та списання (знищення) артилерійського озброєння.

У зв`язку з займаними у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посадами начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, відповідно до примітки 1 статті 425 КК України, ОСОБА_6 був військовою службовою особою (військовим начальником), що обіймав постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, під час чого особисто відповідав за стан, збереження і правильне розміщення артилерійського озброєння ЦСО «А» СБ України та був зобов`язаний організовувати і здійснювати заходи, спрямовані на захист зазначеного озброєння від зброї масового ураження та звичайних засобів ураження противника, запобігання її пошкодженню.

Як військовослужбовець Служби безпеки України, згідно з укладеним контрактом, прийнятою присягою та вимогами ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, дія якого розповсюджується на військовослужбовців Служби безпеки України, ОСОБА_6 обізнаний із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби, і добровільно взяв на себе передбачені ними зобов`язання, зокрема: проходити військову службу відповідно до вимог, визначених законодавством, свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, знати та сумлінно виконувати службові обов`язки за посадами, які займатиме, а також особливі обов`язки, визначені статутами Збройних Сил України, добре володіти довіреною технікою (озброєнням), про все, що сталося і стосується виконання службових обов`язків, доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових питань звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_6 як командир (начальник), особисто відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів та інших матеріальних засобів, зобов`язаний, серед іншого, організовувати та здійснювати заходи, спрямовані на захист озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки і майна від зброї масового ураження, звичайних засобів ураження, забезпечувати збереження зброї та боєприпасів.

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Статтею 1 Закону України «Про Службу безпеки України» (надалі - Закону) визначено, що Служба безпеки України є державним правоохоронним органом спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України.

Згідно зі ст. 2 Закону на Службу безпеки України (далі - СБ України) покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально - підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці.

Статтею 3 Закону визначено, що діяльність СБ України, її органів і співробітників ґрунтується на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, позапартійності та відповідальності перед народом України.

Відповідно до положень статті 35 Закону, співробітники Служби безпеки України самостійно приймають рішення в межах своїх повноважень. Вони повинні відмовитись від виконання будь-яких наказів, розпоряджень або вказівок, які суперечать чинному законодавству. За протиправні дії та бездіяльність вони несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII (в редакції від 19.02.2022) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Пунктом 3 Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

24.02.2022 о 04 год 30 хв російська федерація перейшла до відкритої збройної агресії проти України, що супроводжується безпрецедентними за своїм цинізмом і жорстокістю воєнними злочинами, злочинами проти людяності, злочинами геноциду та ядерним шантажем, внаслідок якої порушено загальновизнані норми та принципи міжнародного права: територіальна цілісність і непорушність кордонів суверенної держави, незастосування сили чи погрози силою проти територіальної цілісності чи політичної незалежності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який продовжено Указами Президента України по сьогоднішній день.

Відповідно до п. 7.13 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005 (в редакції від 16.11.2007), погодженим Головою Служби безпеки України (далі - Інструкція про зберігання боєприпасів), авіаційні, а також інші боєприпаси, які не належать до озброєння номенклатури ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) зберігати на території складу РАО військової частини забороняється.

Відповідно до абзацу другого пункту 3.2.1 Інструкції з категорування ракетно-артилерійського озброєння, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 4 від 04.01.2019, до авіаційних засобів ураження належать: керовані авіаційні засоби ураження (керовані і коректовані ракети і бомби основного і спеціального призначення, авіаційні торпеди і комплектуючі елементи до них); некеровані авіаційні засоби ураження (некеровані ракети, авіабомби, запалювальні баки, міни, патрони для авіаційної артилерійської зброї і комплектуючі елементи до них).

Наказом Голови Служби безпеки України № 525 від 06.08.2015 (із внесеними змінами) затверджено Інструкцію з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України (далі - Інструкція з артилерійського озброєння).

Відповідно до п. 1.1 загальних положень зазначеної Інструкції, її завданням є правове регулювання порядку забезпечення, обліку, збереження, приймання-видачі, звітності, експлуатації, категорування та особливостей списання (знищення) артилерійського озброєння, в тому числі у підрозділах Центрального управління та Штабі АТЦ при СБ України (далі - підрозділи ЦУ), регіональних органах, навчальних, науково-дослідних, інших закладах та установах (далі - підрозділи, органи, заклади, установи) СБ України.

Згідно п. 1.2 загальних положень Інструкції з артилерійського озброєння визначено склад артилерійського озброєння, права та обов`язки службових осіб та порядок забезпечення, обліку, збереження, приймання-видачі, звітності, експлуатації, категорування та особливостей списання (знищення) артилерійського озброєння і пов`язані з цим права та обов`язки посадових осіб.

Положення Інструкції з артилерійського озброєння розповсюджуються на підрозділи ЦУ СБ України, підрозділи, органи, заклади, установи СБ України.

Артилерійське озброєння складається: зі зброї, боєприпасів, артилерійських приладів, засобів індивідуального бронезахисту та активної оброни (далі - ЗІБ та АО), військово-хімічного майна, інженерного озброєння та арттехмайна.

Забезпечення обліку і надійного зберігання артилерійського озброєння є обов`язком керівників усіх рівнів.

Начальники (керівники) зобов`язані забезпечити належний порядок його охорони, обліку, зберігання і використання, який унеможливлював би втрати та крадіжки. Начальники (керівники) підрозділів повинні особисто перевіряти наявність і комплектність зброї та боєприпасів після закінчення стрільб та навчань. Начальники (керівники) та інші службові особи, які не вжили заходів щодо забезпечення зберігання зброї та боєприпасів, а також особи, що здійснили крадіжки або допустили втрату зброї та боєприпасів, притягуються до відповідальності згідно чинним законодавством України.

Пунктом 1.3 Інструкції з артилерійського озброєння передбачено, що правову основу господарської діяльності щодо порядку забезпечення, обліку, збереження, приймання-видачі, звітності, експлуатації, категорування та особливостей списання (знищення) артилерійського озброєння у СБ України становить Конституція України, Закони України, Інструкція про матеріально-технічне забезпечення в СБ України, ця Інструкція та нормативно-правові акти щодо порядку категорування і списання артилерійського озброєння.

Згідно п 1.4 Інструкції, під експлуатацією артилерійського озброєння у цій Інструкції розуміється використання за призначенням, зберігання, перевезення, ремонт артилерійського озброєння.

Пунктом 1.5 Інструкції передбачено, що організація та контроль за правильністю забезпечення, обліку, збереження, приймання-видачі, звітності, експлуатації, категорування та особливостей списання (знищення) артилерійського озброєння є обов`язком начальників і керівників усіх рівнів, які завжди повинні мати точні дані про наявність і стан артилерійського озброєння, що знаходиться на обліку у підпорядкованому підрозділі.

При цьому пунктом 1.6 Інструкції передбачено, що безперебійне забезпечення підрозділів ЦУ, підрозділів органу, закладу СБ України артилерійським озброєнням, утримання його у встановлених табелями та нормами належності обсягах і постійній готовності до бойового використання є однією з головних умов бойової готовності СБ України.

Відповідно до пункту 1.7 Інструкції з артилерійського озброєння, Департамент господарського забезпечення СБ України (далі - орган забезпечення) є головним органом який організовує кількісний якісний та номерний обліки, здійснює та контролює забезпечення, збереження, приймання-видачу, звітність, експлуатацію, категорування та списання (знищення) артилерійського озброєння в СБ України.

У підрозділах ЦУ (за наявності у складі підрозділу ЦУ підрозділу господарського забезпечення), органах, закладах СБ України забезпечення, облік, збереження, приймання-видачу, звітність, експлуатацію, категорування та списання (знищення) артилерійського озброєння організовує, здійснює та контролює підрозділ господарського забезпечення органу, закладу СБ України та підрозділу ЦУ СБ України (далі - підрозділ ГЗ).

Пунктом 1.8 Інструкції з артилерійського озброєння передбачено, що службові особи під час будь-яких робіт із зразками артилерійського озброєння повинні суворо дотримуватись вимог безпеки та порядку поводження зі зброєю, які викладені в експлуатаційній документації.

Окрім цього, відповідно до пункту 2.1 Інструкції, начальник підрозділу господарського забезпечення відповідає за наявність, порядок зберігання, облік, приймання, видачу, експлуатацію, своєчасне категорування та списання артилерійського озброєння, а також за своєчасність підготовки та надання до органу забезпечення документів, що стосуються наявності, порядку зберігання, обліку, експлуатації, категорування та списання артилерійського озброєння.

Відповідно 2.2 Інструкції з артилерійського озброєння, начальник підрозділу господарського забезпечення, у тому числі повинен:

- знати та суворо дотримуватися вимог нормативно-правових актів та керівних документів щодо артилерійського озброєння, а також перевіряти знання цих вимог у посадових осіб, робота яких пов`язана з обліком, забезпеченням, експлуатацією артилерійського озброєння;

- знати наявність, технічний стан, тактико-технічні дані та правила експлуатації артилерійського озброєння;

- організовувати та контролювати облік, зберігання, експлуатацію обслуговування артилерійського озброєння, забезпечувати його постій готовність до використання;

- вживати заходів щодо запобігання втратам, нестачам, псуванню та крадіж артилерійського озброєння;

- у встановлені строки організовувати проведення інвентаризації та планові перевірок ведення обліку, наявності та умов зберігання артилерійського озброєння;

- вживати заходів щодо обладнання кімнат для зберігання артилерійської озброєння (далі - кімната зберігання), складів артилерійського озброєння (далі - склад), відповідно до вимог цієї Інструкції;

- складати щорічний графік перевірок наявності, організації обліку зберігання артилерійського озброєння у підрозділах органу, закладу СБ України;

- організовувати перевірки наявності, обліку та зберігання артилерійського озброєння у підрозділах згідно із затвердженим керівництвом органу, закладу СБ України щорічним графіком. Результати проведених перевірок з висновками та пропозиціями письмово доповідати керівництву органу, закладу СБ України;

- перевіряти наявність, облік, умови зберігання, комплектність артилерійського озброєння на складі - не рідше одного разу на квартал;

- організовувати проведення протипожежних заходів на території складі, систематично перевіряти дотримання правил пожежної безпеки при зберіганні артилерійського озброєння та вимагати неухильного їх виконання, перевіряти наявність та стан засобів протипожежного захисту та їх придатність до застосування.

Окрім цього, пунктом 6.1.1 Інструкції з артилерійського озброєння передбачено, що сховища складу артилерійського озброєння призначені для приймання, зберігання і видачі (відправлення, відвантаження) артилерійського озброєння.

Пунктом 6.1.2 Інструкції з артилерійського озброєння, у тому числі передбачено, що сховища за своєю конструкцією і характером обладнання та з метою забезпечення гарантованого збереження артилерійського озброєння, у тому числі мають забезпечувати захист артилерійського озброєння від атмосферних опадів, пилу, піску, сонячної радіації та їх надійне збереження, а також відповідати нормативно-правовим актам з охорони праці та з питань пожежної безпеки.

Згідно пункту 6.1.15 Інструкції з артилерійського озброєння, боєприпаси, вибухові речовини та засоби підривання мають зберігатись в окремих критих неопалюваних сховищах наземного, напівпідземного або підземного типів і обов`язково окремо від усіх видів матеріальних засобів.

При цьому, відповідно до пункту 6.1.16 Інструкції з артилерійського озброєння, склади з боєприпасами, вибуховими речовинами та засобами підривання мають бути віддалені від житлових та господарських споруд на відстань не менше 200 м, від залізничних шляхів, ліній електропередач, фабрик, заводів, стрільбищ і полігонів - на відстані не менше 500 м, при чому директриса стрільбища має проходити осторонь від кордонів складів. Відстань від складу з боєприпасами, вибуховими речовинами та засобами підривання до складів ПММ, автопарків і парків бойових машин, ремонтних майстерень, лазень і котелень має бути не менше 300 м.

Пунктом 6.1.17 Інструкції з артилерійського озброєння передбачено .що у разі наявності раніше побудованих складів з боєприпасами відстань від них до житлових і господарських будівель може бути скорочена до 100 м.

Згідно пункту 6.1.18 Інструкції з артилерійського озброєння, зберігання артилерійського озброєння включає серед іншого дотримання правил спільного зберігання та пожежної безпеки.

Також, відповідно до п. 6.3.3 та 6.3.4 Інструкції з артилерійського озброєння, маса вибухової речовини в чистому вигляді, що допускається зберігання з іншими видами боєприпасів, не повинна перевищувати 200 кг, електрозапальники, електродетонатори та капсуль-детонатори зберігати в одному сховищі з вибуховими речовинами в чистому вигляді та імітаційними патронами забороняється.

Однак, досудовим розслідуванням установлено, що підполковник ОСОБА_6 , у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 обіймаючи посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, тобто будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, у порушення вимог зазначених вище нормативно-правових актів та керівних документів, своїх функціональних обов`язків умисно не виконував дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

Так, з метою створення запасу боєприпасів, зменшення плеча їх підвозу до частин та підрозділів ЦСО «А» СБ України, за точно невстановлених на цей час досудовим розслідуванням обставин не пізніше травня 2025 року підполковнику ОСОБА_6 , який на той час обіймав посаду начальника 2 відділу 8 служби Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБУ визначено завдання щодо необхідності пошуку приміщень на території Київської області неподалік від м. Києва для облаштування складу зберігання артилерійських боєприпасів та інших видів озброєння, що використовується підрозділами ЦСО «А» СБ України для відсічі збройній агресії.

Для розміщення вказаного складу боєприпасів начальником 2 відділу 8 служби підполковником ОСОБА_6 обрано приміщення колишнього овочесховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташоване на земельній ділянці площею 5 тис м2, що передана Дмитрівською сільською радою в оренду приватному підприємцю ОСОБА_10 , а останній, у свою чергу, починаючи не пізніше як з травня 2025 року, передав вказане складське приміщення у суборенду Благодійній організації «МаріКейт».

При цьому, начальник 2 відділу 8 служби ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, невірно трактуючи інтереси військової служби, під час прийняття рішення про розміщення складу боєприпасів та вибухових речовин у вказаному приміщення, діючи всупереч інтересам служби, умисно не вжив всіх заходів до здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства, якими регламентуються вимоги до місць зберігання вибухових речовин та боєприпасів.

Так, відповідно до Порядку виробництва, закупівлі та постачання вибухових речовин і боєприпасів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.2025 № 902 (далі - Порядок) право легально експлуатувати склади та місця зберігання вибухових матеріалів військового призначення, боєприпасів і бойових частин виникає суб`єктів господарювання за умови одержання в Державній службі України з питань праці (далі - Держпраці) свідоцтва на зберігання (експлуатацію місць зберігання) вибухових матеріалів військового призначення (боєприпасів).

При цьому, для отримання вказаного свідоцтва суб`єктами господарювання до Держпраці подається пакет документів, що включає паспорт власника складу вибухових матеріалів і акт приймання місця зберігання вибухових матеріалів в експлуатацію (за відсутності паспорта додаються схема складу і план прилеглої місцевості в радіусі, який відповідає безпечній відстані, розрахованій за ударною повітряною хвилею від найбільшого за місткістю сховища вибухових матеріалів), акт про придатність приміщення, де зберігатимуться вибухові матеріали, наказ про призначення особи (осіб), відповідальної за зберігання вибухових матеріалів; список осіб, що будуть мати доступ до вибухівки чи охороняти їх.

Однак, Центральним міжрегіональним управлінням Держпраці не видавалося свідоцтво на зберігання (експлуатацію місць зберігання) вибухових матеріалів військового призначення (боєприпасів) ні приватному підприємцю ОСОБА_10 , ні Благодійній організації «МаріКейт», а вказані особи та організації, зі свого боку, не звертались із відповідними заявами на отримання свідоцтва до Держпраці.

Ураховуючи відсутність у власників та орендарів вказаного приміщення паспорту об`єкта, призначеного для зберігання вибухонебезпечних предметів, що видається Держпраці, на території, де розташоване приміщення колишнього овочесховища за адресою: АДРЕСА_1 , були відсутні належні умови для безпечного зберігання боєприпасів та вибухових речовин та саме приміщення овочесховища не відповідало критеріям складу для зберігання вибухівки та артилерійських боєприпасів.

При цьому, розміщення складу боєприпасів у зазначеному приміщенні також не оформлювалося будь-якими правоустановлюючими документами із законними володільцями вказаного приміщення, договори оренди приміщень не укладалися, акти прийому/передачі приміщень в користування на безоплатній основі не складалися.

Окрім того, ОСОБА_6 обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, невірно трактуючи інтереси військової служби, діючи всупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незважаючи на те, що вказаний склад розміщений на земельній ділянці, розташованій в с. Мила Бучанського району Київської області, що знаходиться безпосередньо поруч з територією цивільної забудови, питання погодження його використання для розміщення артилерійських боєприпасів із Головним управлінням Національної поліції в Київській області не ініціював.

Також, ОСОБА_6 , обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, діючи всупереч вимог керівних документів у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, умисно не дотримався вимог розпоряджень Головнокомандувача ЗС України від 10.09.2025 № 22051, від 19.09.2025 № 22894, від 18.11.2025 № 29780дск, від 23.11.2025 № 30314, від 23.11.2025 № 30317, від 26.04.2026 № 11155, якими заборонено розміщення польових артилерійських складів (місць зберігання засобів ураження) в межах населених пунктів, зберігання однієї номенклатури засобів ураження в одному місці зберігання, зобов`язано забезпечити максимально можливе розосередження боєприпасів на автомобільному транспорті (створення рухомих автомобільних складів, місць зберігання), а також розпоряджень Головнокомандувача ЗС України від 14.08.2025 № 19299, 9 АК від 15.03.2026 № 119/2/675т/9, від 04.04.2026 № 119/2/847т/9, від 14.05.2026 № 119/2/1209т/9, від 15.05.2026 № 119/2/1218т/9, від 10.06.2026 № 119/2/1454т/9, від 21.06.2026 № 119/2/1490т/9, якими також суворо заборонено облаштування складів зброї та боєприпасів поблизу цивільної забудови та в місцях перебування мирних жителів.

При цьому, ОСОБА_6 , обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, невірно трактуючи інтереси військової служби, діючи умисно, приймаючи рішення про розміщення складу для зберігання зброї, вибухівки та боєприпасів за адресою: АДРЕСА_1 , не врахував встановлені вищезазначеними керівними документами, а саме розпорядженнями Головнокомандувача ЗС України від 10.09.2025 № 22051, від 19.09.2025 № 22894, від 18.11.2025 № 29780дск, від 23.11.2025 № 30314, від 23.11.2025 № 30317, від 26.04.2026 № 11155, від 14.08.2025 № 19299, 9 АК від 15.03.2026 № 119/2/675т/9, від 04.04.2026 № 119/2/847т/9, від 14.05.2026 № 119/2/1209т/9, від 15.05.2026 № 119/2/1218т/9, від 10.06.2026 № 119/2/1454т/9, від 21.06.2026 № 119/2/1490т/9, Інструкцією з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України, затвердженою наказом Голови Служби безпеки України № 525 від 06.08.2015, вимоги щодо заборони розташування складів в районі житлових забудов, оскільки відстань від будівлі складу за вказаною адресою до найближчої цивільної будівлі становила менше 100 м.

Також, незважаючи на те, що вказаний об`єкт підвищеної небезпеки міг бути предметом особливої зацікавленості ворога та після розміщення на ньому значних обсягів зброї. вибухівки та боєприпасів перебувати під постійною загрозою нанесення ворогом ракетно-авіаційних ударів, а також атак із застосуванням ударних безпілотних літальних апаратів, ОСОБА_6 , обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, невірно трактуючи інтереси військової служби, умисно не звертався до командування Повітряного командування "Центр» (далі - ПвК «Центр») або до органів військового управління вищого рівня із проханням розглянути можливість забезпечення посиленого прикриття зазначеного військового об`єкту в с. Мила Бучанського району Київської області від засобів повітряного нападу противника, включення вказаного об`єкту до пріоритетного переліку прикриття силами та засобами мобільних вогневих груп, розрахунків ПЗРК ПвК «Центр» або додаткових комплексів протиповітряної оборони, що перебувають у зоні відповідальності вказаного повітряного командування.

Окрім того, ОСОБА_6 , обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість виконати свої обов`язки належним чином, невірно трактуючи інтереси військової служби, умисно не звертався до командування ЦСО «А» СБ України або вищестоящого командування СБ України з проханнями організувати створення та несення чергування служби протиповітряної оборони вказаного військового об`єкта з числа військовослужбовців СБ України з метою належної організації їх взаємодії та оперативного обміну інформацією про повітряну обстановку із черговими силами протиповітряної оборони, які підпорядковуються ПвК «Центр».

У той же час, незважаючи на вищевикладені порушення, ОСОБА_6 , обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2025 року прийнято рішення про розміщення на вказаному складі артилерійського та інших видів озброєння, боєприпасів, вибухових речовин та військового майна.

Так, станом на 28.08.2026 на складі за адресою: АДРЕСА_1, знаходилися інженерні боєприпаси (капсулі-детонатори, електропідривники, мінні детонатори) - не менше 519 429 шт, вагою вибухової речовини не менше 865,74 кг, вибухові речовини (гексоген, ТНТ, пластична вибухова речовина, військовий динаміт) - загальною вагою не менше 58 569,25 кг, боєприпаси спеціального призначення (уламкові, уламково-фугасні кумулятивні, кумулятивно-уламкові, термобаричні, запалювальні боєприпаси, протипіхотні, протитанкові, спеціальні міни) - не менше 43 699 шт, вагою вибухової речовини не менше 55 218,94 кг, детонуючий шнур - не менше 162 255,5 м, вогнепровідний шнур - не менше 27 086 м, мінометні міни - не менше 3 461 шт, вагою вибухової речовини не менше 1 386 кг, ручні гранати, постріли до РПГ, боєприпаси до РСЗО, ПЗРК, ПТРК - не менше 24 993 шт, вагою вибухової речовини не менше 7 442,8 кг, не менше 210 ракет авіаційних, не менше 3 292 малих та великих авіабомб, 2 протикорабельні ракети, 20 Javelin, різні типи озброєння (гвинтівки, підводні автомати, автомати, штурмові гвинтівки, гвинтівки снайперські, ручні кулемети, кулемети, гранатомети, міномети, пістолети) - не менше 1 852 шт, а також засоби індивідуального захисту та активної оборони та прилади спостереження, прицілювання та керування вогнем.

При цьому, під час виконання своїх службових обов`язків за посадою, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України ОСОБА_6 , у результаті іншого умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, станом на 28.08.2026 не забезпечив дотримання вимог Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005 (в редакції від 16.11.2007), погодженого Головою Служби безпеки України в частині заборони зберігання території складу за адресою: АДРЕСА_1, авіаційних, а також інші боєприпасів, які не належать до озброєння номенклатури ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), і тим самим допустив незаконне зберігання не менше 210 шт авіаційних ракет із вмістом вибухової речовини (далі - ВР) в них не менше 215 кг; не менше 3 280 шт малих авіабомб із вмістом ВР не менше 2 790 кг; не менше 12 шт великих авіабомб із вмістом ВР не менше 560 кг; не менше 2 шт протикорабельних ракет із вмістом ВР не менше 200 кг.

Окрім того, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України ОСОБА_6 , у результаті іншого умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, не забезпечив дотримання вимог п. 6.3.3 Інструкції з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України. затвердженої наказом Голови Служби безпеки України № 525 від 06.08.2015 в частині можливості зберігання, вибухової речовини в чистому вигляді масою не більше 200 кг.

Так, в одному складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вищевказаних вимог одночасно з іншими видами боєприпасів незаконно зберігалися інженерні боєприпаси та вибухові речовини, а саме: пластична вибухова речовина у кількості не менше 44 200,98 кг і вмістом ВР не менше 44 200,98 кг.; ТНТ у кількості не менше 6 072,00 кг і вмістом ВР не менше 6 072,00 кг; гексоген у кількості не менше 6 303,35 кг і вмістом ВР не менше 6 303,35 кг; військовий динаміт М1 у кількості не менше 1 992,92 кг і вмістом ВР не менше 1 992,92 кг.

Також, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України ОСОБА_6 , в результаті іншого умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, не забезпечив дотримання вимог 6.3.4 Інструкції з артилерійського озброєння в системі Служби безпеки України. затвердженої наказом Голови Служби безпеки України № 525 від 06.08.2015, в частині заборони зберігання в одному сховищі з вибуховими речовинами в чистому вигляді електрозапальників, електродетонаторів та капсуль-детонаторів.

Так, в одному складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, всупереч вищевказаних вимог ОСОБА_6 безпідставно допущено одночасне зберігання вибухових речовин в чистому вигляді (гексоген, ТНТ, пластична вибухова речовина, військовий динаміт) - загальною вагою не менше 58 569,25 кг та інженерних боєприпасів та засобів ініціації, а саме: капсулів-детонаторів у кількості не менше 260 815 шт із вмістом ВР не менше 315 кг; капсулів-спалахувачів у кількості не менше 636 шт із вмістом ВР не менше 0,76 кг; електропідривників у кількості не менше 230 959 шт і вмістом ВР не менше 300 кг; підривників у кількості не менше 3 876 шт і вмістом ВР не менше 4,96 кг; мінних детонаторів у кількості не менше 17 801 шт. і вмістом ВР не менше 231,40 кг; ЗТП у кількості не менше 748 шт і вмістом ВР не менше 0,89 кг; хвильоводів у кількості не менше 374 шт і вмістом ВР не менше 3,74 кг; бустер-детонаторів у кількості не менше 4 220 шт із вміст ВР не менше 8,72 кг.

Окрім вищеперерахованого, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України ОСОБА_6 , у результаті іншого умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, не вжив заходів щодо мінімізації ризиків одночасного знищення противником великої кількості боєприпасів, що містять у своєму складі вибухову речовину, у разі удару противника або детонації, а також унеможливлення ураження цивільної інфраструктури шляхом розосередження вмісту складу на інші точки зберігання.

Так, на складі боєприпасів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , окрім вищеперерахованих вибухових речовин, інженерних боєприпасів та засобів ініціації, ракет та бомб, допущено безпідставне одночасне зберігання не менше 13 084 шт ручних гранат із вмістом ВР не менше 654 кг, гранатометних пострілів 40 мм у кількості не менше 6 968 шт, уламкових боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 280 шт із вмістом ВР не менше 77,7 кг; споряджених корпусів уламкових боєприпасів (направленого враження) для БПЛА у кількості не менше 11 544 шт із вмістом ВР не менше 5 144,64 кг; уламково-фугасних боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 2 717 шт із вмістом ВР не менше 4 041,48 кг; кумулятивних боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 180 шт і вмістом ВР не менше 77,544 кг; кумулятивно-уламкових боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 396 шт і вмістом ВР не менше 154,46 кг; фугасних боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 2 767 шт. і вмістом ВР не менше 24 544,35 кг; суббоєприпасів касетних снарядів у кількості не менше 917 шт і вмістом ВР не менше 28 кг; споряджених корпусів протитранспортних мін у кількості не менше 8 000 шт і вмістом ВР не менше 216 кг; термобаричних боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 3 232 шт; запалювальних боєприпасів для БПЛА у кількості не менше 950 шт; протипіхотні міни у кількості не менше 979 шт і вмістом ВР не менше 819,00 кг; протитанкових мін у кількості не менше 6 704 шт і вмістом ВР не менше 14 320,30 кг; спеціальних мін у кількості не менше 4 253 шт. і вмістом ВР не менше 2 443,09 кг; мін-пасток у кількості не менше 82 шт. і вмістом ВР не менше 6,60 кг; зарядів розміновування у кількості не менше 4 к-тів і вмістом ВР не менше 36 кг; кумулятивних зарядів у кількості не менше 644 шт і вмістом ВР не менше 1 269,03 кг; мінометних мін у кількості не менше 3 461 шт і вмістом ВР не менше 1 386 кг.

28.08.2026 о 20 год 10 хв представниками зс рф із використанням 1 ударного безпілотного літаючого апарату (тип встановлюється) нанесено удар по складським приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, які використовуються ЦСО «А» СБУ, внаслідок влучання якого розпочалася детонація артилерійських боєприпасів, які там зберігалися з порушенням вимог керівних документів, а в подальшому вибухи та пожежа, яка перекинулася на сусідні приміщення.

Внаслідок детонації вибухових речовин та боєприпасів на вказаному складі їх безповоротно втрачено, чим знижено боєздатність і боєготовність Служби безпеки України, а також в результаті детонації боєприпасів спричинено загибель цивільних осіб та пошкодження і знищення майна, що є тяжкими наслідками

Також, внаслідок детонації пошкоджено 191 приватний житловий будинок, з яких 3 повністю знищено, 14 багатоквартирних будинків, відділ поліції № 3 Бучанського РУП, гаражі, ресторан «Цитадель», пансіонат для людей похилого віку «Добрий дім», магазин «Фора» та Український логістичний центр, а також 24 автомобілі, у тому числі службовий автомобіль поліції та пожежний автомобіль.

Окрім того, у результаті детонації артилерійських боєприпасів, що знаходилися на складі, загинуло 35 осіб, з яких 32 особи, які перебували у пансіонаті для літніх людей «Добрий дім» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Тополева, 2, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , 1954 р.н., ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ; 2 особи, які знаходилися в підвалі будинку навпроти складу боєприпасів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а також голова Дмитрівської громади Київської області ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який на момент детонації перебував в автомобілі поблизу місця детонації.

Окрім того, постраждала 21 особа, які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з них 3 поліцейських, 2 працівника ДСНС, 2 дитини.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи у період з 20.04.2024 по 28.08.2026 посади начальника 2 відділу 8 служби, начальника 1 відділу 2 служби 8 управління, заступника начальника 2 служби 8 управління, тво начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» СБ України, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи військовою службовою особою, внаслідок умисного невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати на виконання вимог ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, якими на нього як на командира (начальника) покладались обов`язки неухильно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, знати та сумлінно виконувати службові обов`язки за посадами, які займатиме, відповідати за стан і збереження озброєння, боєприпасів та інших матеріальних засобів, організовувати та здійснювати заходи, спрямовані на захист озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки і майна від зброї масового ураження, звичайних засобів ураження, забезпечувати збереження зброї та боєприпасів, не проконтролював виконання завдань, покладених на 2 службу 8 управління, як результат не забезпечив належне зберігання артилерійського озброєння та боєприпасів ЦСО «А» СБ України, що підлягали зберіганню.

Отже, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у іншому умисному невиконанні військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, вчинені в умовах воєнного стану, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

03.09.2026 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Слідчий вказує, що метою запобігання ризикам, ураховуючи використання підозрюваним ОСОБА_6 свого майнового стану, соціальних і службових зв`язків та авторитету для протидії розслідуванню або переховуванню від органу досудового розслідування, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, та неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, стосовно нього необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити та застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, захисників, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026101110000712 від 29.08.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 03.09.2026 за вказаними обставинами злочинної діяльності ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

-відповідь Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань від 03.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_46 від 03.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_47 від 01.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_48 від 01.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_49 від 01.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_50 від 01.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_51 від 29.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_52 від 01.09.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_53 від 31.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_54 від 31.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_55 від 30.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_56 від 29.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_57 від 29.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_58 від 29.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_59 від 29.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_60 від 29.08.2026;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_61 від 29.08.2026;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_62 від 29.08.2026;

-протоколами огляду місця події від 29.08.2026;

-протоколами огляду місця події від 29.08.2026;

-протоколами огляду від 29.08.2026;

-протоколами додаткового огляду місця події від 30.08.2026;

-протоколами огляду місця події від 30.08.2026;

-протоколами огляду місця події від 30.08.2026;

-протоколами огляду місця події від 01.09.2026;

-протоколами огляду місця події від 02.09.2026;

-протоколами огляду місця події від 02.09.2026;

-протоколами огляду місця події від 03.09.2026;

-лікарськими свідоцтвами про смерть;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426 КК України, що інкримінується ОСОБА_6 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ризик втечі). Встановлено, що у ОСОБА_6 наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2026 Відділом оформлення документів № 4 Управління оформлення документів що підтверджують громадянство України Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, дійсний до 19.03.2036. Так, ОСОБА_6 під час дії військового стану та існуючих обмежень при переміщенні через держаний кордон у зв`язку із загальною мобілізацією, 26.03.2023 безперешкодно перетинав державний кордон України на транспортному засобі в напрямку Республіки Польща, що свідчить про наявність в нього підстав для безперешкодного перетину державного кордону. У зв`язку із чим, ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» Служби безпеки України, може використати зазначений паспорт, а також зв`язки з представниками прикордонної служби та виїхати за межі України, що у подальшому унеможливить проводити за його обов`язковою участю слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Водночас ОСОБА_6 має широке коло службових і неформальних зв`язків у правоохоронних органах та військовому середовищі, а також спеціальні знання у сфері оперативно-розшукової діяльності, конспірації та протидії правоохоронним органам, оскільки з 2003 року проходить військову службу в Службі безпеки України. Виконання обов`язків начальника 2 служби 8 управління ЦСО «А» Служби безпеки України додатково забезпечує йому доступ до підлеглих, службових ресурсів та можливостей організаційного впливу, що в сукупності створює реальну можливість для організації переховування, у тому числі шляхом залишення території України або тривалого уникнення слідства.

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , в силу своєї професійної обізнаності, будучи з 2016 року на керівних посадах у Служби безпеки України, та наявності ділових зв`язків з іншими військовослужбовцями Служби безпеки України, зможе знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема розміщення та зберігання вибухових речовин та боєприпасів. Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі співучасники злочину, отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

- Незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні не встановлені та не допитані усі свідки кримінального правопорушення. У свою чергу, ОСОБА_6 , з огляду на тривалий час проходження військової служби в Службі безпеки України, в тому числі на начальницьких посадах, має авторитет та стійкі службові та неформальні зв`язки, які може використати для незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу, примушування чи іншого тиску чи впливу з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні. Крім того, слід враховувати встановлену кримінальним процесуальним законодавством України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

- Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час досліджуються обставини можливої причетності до вказаного злочину інших осіб, що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, як з метою уникнення власної кримінальної відповідальності, так і сприяння в уникненні такої відповідальності іншими причетними особами, без обмеження себе для цього в жодних, у тому числі протиправних засобах (ризик змови). Так, ОСОБА_6 володіючи спеціальними знаннями у сфері оперативно-розшукової діяльності та тактики проведення слідчих (розшукових) дій, може сприяти іншим невстановленим особам, які приймали участь у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом повідомлення їм інформації, яка стала йому відомою у зв`язку з набуттям статусу підозрюваного та реалізацією передбачених законодавством відповідних процесуальних прав.

- Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Наявність указаного ризику обґрунтовується тим, що бажаючи уникнути передбаченого кримінальним законом покарання за вчинення тяжкого злочину, ОСОБА_6 буде намагатися переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим скоїть інші тяжкі кримінальні правопорушення, насамперед ті, які пов`язані з ухиленням від проходження військової служби, вчинені в умовах воєнного періоду, зокрема ст. 408 КК України («Дезертирство»), оскільки вказана особа на теперішній час є діючим військовослужбовцем, на яку поширюються обов`язки, визначені Статутами Збройних Сил України та законодавством України про військовий обов`язок і військову службу.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, інкримінованого підозрюваному, обставини його ймовірного вчинення, дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Відтак, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

Крім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та вважає за належне визначити заставу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії яких у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до до 02.11.2026 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, у кримінальному провадженні № 22026101110000712 від 29.08.2026 року - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Відділі забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 02.11.2026 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA128201720355259002001012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 02.11.2026 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи в якій утримується підозрюваний, негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 22026101110000712 від 29.08.2026 року та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_63