Ухвала суду № 139736029, 14.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2026 Справа № 756/9704/26

Номер справи 756/9704/26

Номер провадження 6/756/529/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

секретаря судового засідання - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 12139 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 282875865 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви зазначено, що 19.11.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 282875865.

17.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 12139 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

01.06.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Заявник зазначив, що станом на час подання заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Заявник послався на те, що право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 282875865 перейшло до нього внаслідок послідовного відступлення права вимоги, а саме: 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого 04.03.2020 підписано Реєстр прав вимоги № 68, за яким право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Таліон Плюс»; 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого 09.04.2021 підписано Реєстр прав вимоги № 4, за яким право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, на виконання якого сторони підписали Реєстр Боржників № 1 від 16.10.2025 та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 16.10.2025, за яким до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника у розмірі 15 885,00 грн, з яких 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 885,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Заявник зазначив, що всі нарахування, які відбувались до дати отримання ним права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами, а станом на день відступлення права вимоги додаткових нарахувань не здійснювалося, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання заявник, заінтересовані особи та їх представники не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на наведене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

19.11.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 282875865.

17.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 12139 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 17085,00 грн, що охоплює заборгованість за кредитним договором та плату за вчинення виконавчого написую

01.06.2021 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

Згідно з інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження № НОМЕР_2 вказане виконавче провадження перебуває у стані «Відкрито» та є чинним.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено Договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого 04.03.2020 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 68, за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 282875865 у розмірі: тіло кредиту 10 000,00 грн, відсотки 5 205,00 грн, разом 15 205,00 грн, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги (Додаток № 4).

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) укладено Договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого 09.04.2021 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 4, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 282875865 у розмірі: тіло кредиту 10 000,00 грн, відсотки 5 885,00 грн, разом 15 885,00 грн, що підтверджується Витягом з Реєстру прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (Додаток № 7).

Згідно з Реєстром Боржників № 1 від 16.10.2025 та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 282875865 на загальну суму 15 885,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 885,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями.

Отже, у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 282875865 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим написом № 12139 від 17.05.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, яке станом на час розгляду заяви не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором № 437491364 від 01.12.2019 відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора за виконавчим написом № 55627 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

У постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17, від 27.09.2021 у справі № 5026/886/2012).

За правилами доказування, визначеними ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подають сторони та інші учасники справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що заявником надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 282875865 на кожному етапі відступлення, а виконавче провадження № НОМЕР_2 не завершене та перебуває на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12, 81, 353, 442, 512 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 12139 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 282875865 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна