Постанова № 13973573, 03.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/473/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об"єднаної державної податкової інспекціїдо Закритого акціонерного товариства "Завод продтоварів "Удай"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2011 року позивач Лубенська об"єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Завод продтоварів "Удай"про припинення юридичної особи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не подавав до податкових органів податкової звітності.

22.02.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач (ідентифікаційний код 00376900) зареєстрований 21.04.1995 виконавчим комітетом Пирятинської районної Ради народних депутатів Полтавської області.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” передбачає, що неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з довідкою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції відповідач не звітується з 28.02.2009, тобто більше двох років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об"днаної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Завод продтоварів "Удай" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Завод продтоварів "Удай" (ідентифікаційний код 00376900), яке зареєстроване 21 квітня 1995 року виконавчим комітетом Пирятинської районної Ради народних депутатів Полтавської області.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації Закритого акціонерного товариства "Завод продтоварів "Удай" (ідентифікаційний код 00376900) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга