Постанова № 13973564, 01.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-4461/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Білан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1про стягнення боргу з фінансових санкцій, що застосовані до відповідача за порушенням вимог статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: за продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, що не досягла 18 років.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, надав до суду клопотання, у якому просив відкласти судове засідання через його хворобу, проте доказів на підтвердження даного факту не надав.

Таким чином, судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець Шишацькою районною державною адміністрацією Полтавської області 08 серпня 2006 року, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

25 березня 2010 року КМДС Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області проведено перевірку господарської одиниці - магазину у с. Чернишівка Шишацького району Полтавської області, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Під час перевірки, встановлено факт продажу позивачем пива особі, яка не досягла 18років, чим порушено вимоги статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та складено протокол про адміністративне правопорушення №032735 від 25 березня 2010 року.

Рішенням адмінкомісії при Шишацькій селищній раді від 06 квітня 2010 року ФОПОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яку відповідачем сплачено в установленому законом порядку.

02 серпня 2010 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області на підставі абзацу 9 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" винесено рішення №160777 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн. за порушення вимог статті 153 зазначеного Закону, яке вручено відповідачу 05 серпня 2010року.

Відповідач, не погоджуючись з правомірністю вказаного рішення, оскаржив його до суду, внаслідок чого 08 листопада 2010 року провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2a-3952/10/1670 зa позовом ФОПОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 02 серпня 2010 року № 160777.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2011 року, у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення боргу слугувало рішення про застосування фінансових санкцій від 02 серпня 2010 року № 160777.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду справи про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 02 серпня 2010 року № 160777 судами першої та апеляційної інстанцій перевірена правомірність проведення перевірки, надана оцінка спірному рішенню про застосування фінансових санкцій, визнано його обґрунтованим та таким, що відповідає чинному законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн.

Матеріали справи у їх сукупності свідчать про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (38000, Шишацький район, с. Чернишівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до бюджету (на р/р 31118106700515, УДК 34698694 ГУДКУ в Полтавській області, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції") фінансову санкцію в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 березня 2011 року.

СуддяА.О. Чеснокова