Ухвала суду № 139734799, 13.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19151/25

2/308/6593/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За ухвалою від 26.12.2025 року, відкрито провадження у справі № 308/19151/25 за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000,00 грн. в період з 17.12.2023 по 22.12.2023 року.

Ухвалою від 27.05.2026 року, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000,00 грн. в період з 17.12.2023 по 22.12.2023 року.

Разом з тим ,як слідує з відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 09.07.2026 року, неможливо надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану особу в запиті.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, неможливість позивачем отримати докази самостійно, оскільки така містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 81,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.12.2023 по 22.12.2023 року.

Докази слід подати до суду у строк до 07 жовтня 2026 року до 16 год. 20 хв.

Суд звертає увагу АТ КБ «Приватбанк», що згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова