Ухвала суду № 139733413, 09.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1482/26

Провадження №2-о/522/241/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши заяву представника позивача по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.02.2026 року надійшла справа за заявою Одеської міської ради, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2026 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою та призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Також витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савіної Катерини Павлівни (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса: № 19/2021, зареєстр. у Спадковому реєстрі за № 67958088.

12 березня 2026 року до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , яке задоволено ухвалою суду від 02.04.2026 року.

13 березня 2026 року на адресу суду надійшла копія вищевказаної спадкової справи № 19/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2026 року задоволено клопотання Одеської міської ради про витребування доказів у справі № 522/1482/26, витребувано від Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області інформацію щодо заповіту від 06.03.2008 року посвідченого Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 37.

03 червня 2026 року до суду від представника ОСОБА_3 надійшли заперечення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2026 року задоволено клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою. Витребувано від Межівської селищної ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 38а, 49089) належним чином засвідчену копію заповіту від 06.03.2008 року, посвідченого Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у реєстрі за № 37 та від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (вул. Данила Галицького, буд. 14, м. Дніпро, 49102) належним чином засвідчену копію заповіту від 06.03.2008 року, посвідченого Демуринською селищною радою Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого у реєстрі за № 37.

10 липня 2026 року до суду надійшла відповідь з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

29 липня 2026 року до суду надійшла відповідь з Межівської селищної ради.

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника Одеської міської ради - Вінюкова В.М. про залишення заяви без розгляду.

09 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 в якій не заперечував проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви Одеської міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим залишити заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Заявник таке своє право реалізував через представника. Проте наразі висловила бажання щодо залишення заяви без розгляду, що також є гарантованим правом.

Таким чином, заява щодо залишення без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради - Вінюкова В.М. про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради та ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: