Рішення № 139733376, 14.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №759/5354/26

Провадження №2/377/486/26

14 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник - адвокат Усенко М.І., з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 95616216000 від 12.09.2019 у розмірі 24 430,06 грн, витрати на оплату судового збору 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.

Позовні вимоги, обґрунтовано тим, що 12.09.2019 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95616216000, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 22 299,00 грн на придбання товару на умовах, визначених кредитним договором. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору. Відповідач, користуючись кредитними коштами не виконав свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами договору на повернення кредитних коштів та сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість, яка на дату звернення до суду становить 24 430,06 грн та складається із: заборгованості за тілом кредиту 22 299,00 грн; заборгованості за відсотками 278,99 грн; заборгованості за комісією 1852,07 грн. 09.07.2020 АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» уклали договір факторингу №174, за умовами якого відповідно до статті 512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №95616216000 від 12.09.2019 (а.с. 1-8).

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області ( а.с. 39,42)

Матеріали цивільної справи №759/5354/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшли до Славутицького міського суду Київської області 05 травня 2026 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи головуючим визначено суддю Бабич Н.С. ( а.с. 45).

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29 червня 2026 року ( а.с. 55-57)

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 13 липня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України ( а.с. 73-74).

13 липня 2026 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Бабич Н.С. у відпустці в період з 13.07.2026 по 14.07.2026, судове засідання призначено на 14 вересня 2026 року.

У період з 05.08.2026 по 04.09.2026 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Усенка М.І., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 17 липня 2026 року та 14 серпня 2026 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Відзив на позов та заяву про розгляд справи без участі відповідач не подав, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2026 року, суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 12 вересня 2019 року заповнив у АТ «УкрСиббанк» анкету-заяву про надання споживчого кредиту, в якій просив надати споживчий кредит на таких умовах: строк користування кредитом 6 міс, сума кредиту 22 299,00 грн, перший внесок 5 000,00 грн. Також просив АТ «УкрСиббанк» надати йому додатковий кредит кредитну картку з такими умовами: максимальна сума ліміту додаткового кредиту 50 000,00 грн. Максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактичного використання суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці ( з можливістю продовження на новий строк за рішенням банку). Також зазначив свої особисті відомості : ПІП, дату народження, РНОКПП, дані паспорта, адресу місця проживання та місце роботи. У анкеті заяві також вказана інформація про товар: мобільний телефон/смартфон, вартістю 26 999,00 грн (а.с. 9-10).

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту (Інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (Стандартизована форма), про що свідчить його підпис (а.с.9-10).

12 вересня 2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95616216000 ( а.с. 10 -13).

Відповідно до п.2.1. договору № 95616216000 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

Згідно з п.2.2. договору № 95616216000 у випадках, передбачених цим договором (п.4.1), банк відкриває позичальнику поточний картковий рахунок та здійснює його розрахунково-касове обслуговування на умовах Правил.

Відповідно до п.3.1. зазначеного договору сума кредиту за договором становить 22 299,00 грн.

Пунктом 3.3. договору № 95616216000 передбачено, що кредит надається позичальнику для особистих потреб: в сумі 21 999,00 грн - на придбання товару: мобільний телефон/смартфон: Apple iPhone Xs 64 Gb Gold (MT9G2), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку позичальника платіжних документів ТОВ «Гаджет Трейдінг» на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , відкритий в AT «УкрСиббанк», код банку (МФО) 351005, в сумі 300,00 грн на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку позичальника.

Згідно з п. 3.4 договору № 95616216000 ціна продукції складає 26 999,00 грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів, складає 5000,00 грн.

Відповідно до п. 3.5. договору № 95616216000 повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно до Правил на рахунок № НОМЕР_2 в AT «УкрСиббанк », код ЄДРПОУ 09807750, або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та Правилами.

Згідно з п.3.6 договору № 95616216000 позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів (додаток №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 12.03.2020, при цьому згідно з умовами договору може бути встановлений інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами.

Відповідно до п.3.7 зазначеного договору розмір ануїтетного платежу становить 3 717,00 грн з моменту укладення договору до 12.02.2020 включно. З 13.02.2020 розмір ануїтетного платежу становить 4 316,07 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів.

Згідно з п.3.8. вказаного договору ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 12 числа (включно) згідно з графіком платежів (додаток №1 до договору).

Відповідно до п.3.9. договору № 95616216000 процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0.00001% річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості ( п. 3.10.).

Відповідно до п.3.12. договору № 95616216000 позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до договору.

Розділом 4 укладеного сторонами договору № 95616216000 встановлено особливості відкриття поточного карткового рахунку та умови надання додаткового кредиту.

Пунктом 4.1. визначено, що банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «тарифи»), окремий поточний рахунок НОМЕР_3 , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України (далі - картковий рахунок), який використовується та обслуговується згідно цього договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно цього договору. Сторони домовились, що цей договір містить заяву позичальника на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається.

Відповідно до п. 4.2.1 сторони домовились, що банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі - ліміт кредитування) на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування до 50 000,00 грн, строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації); процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55,00 %;

Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500,00 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті Банку.

Комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) відповідно до тарифного плану.

У додатку № 1 до договору № 95616216000 визначено що : щомісячна комісія за управління кредитом 2,7% від суми наданого кредиту (включається до суми ануїтетного платежу), починаючи з 13.02.2020 року; комісія за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) і використанні кредиту(разова) - 0% річних від суми кредиту наданого на споживчі цілі та 300 грн, сплачується позичальником за рахунок власних коштів. У разі, якщо комісія фінансується за рахунок кредитних коштів включається до суми щомісячного платежу. Комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою позичальника розраховується, як різниця між сумою фактично сплаченого позичальником останнього ануїтетного платежу та сумою останнього ануїтетного платежу згідно графіку платежів, але не більше 10 грн. Комісія утримується Банком у випадку переплати позичальником останнього ануїтетного платежу згідно графіку платежів. Комісія за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - 500 грн, яка сплачується при простроченні чергових платежів. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє клієнтів шляхом розміщення оголошення на сайті Банку. Комісія за розрахунково-касове обслуговування (РКО) - згідно тарифів Банку.

У додатку №1 до договору № 95616216000 зазначено також графік платежів та визначення сукупної вартості кредиту, відповідно до якого: сума виданого 12.09.2019 кредиту становить 22 299,00 грн. Дати платежів: 15.10.2019, 12.11.2019, 12.12.2019, 13.01.2020, 12.02.2020 по 3 717,00 грн., 12.03.2020 4 316,07 грн ( а.с. 12).

До позовної заяви додано також копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 та картки платника податків, завірені ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Як вбачається зі змісту гарантійного листа АТ «УкрСиббанк» від 12 вересня 2019 року, в рамках договору про співробітництво № 284-0833 від 29.11.2017, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Гаджет Трейдінг», відповідно до норм чинного законодавства України, повідомлено про можливість своєчасного перерахування кредитних- коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95616216000 від 12.09.2019, укладеного з ОСОБА_1 на придбання товару: мобільного телефона/смартфона: Apple iPhone Xs 64 Gb Gold (MT9G2), номер товарного чеку 3151067, вартістю 26 999,00 грн. ( а.с. 13)

Як вбачається з виписки АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором за період з 12.09.2019 по 09.07.2020 ОСОБА_1 , 13.09.2019 видано суму кредиту 22 299,00 грн. У визначені графіком платежів дати погашення заборгованості, платежі ОСОБА_1 не здійснювалися (а.с. 15-16).

Отже, банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у сумі 22 299,00 грн.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95616216000 боржника ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума заборгованості складає: 24430,06 грн, з яких: 22299,00 грн- заборгованість за тілом кредиту; 278,99 грн- заборгованість за відсотками; 1 852,07 грн заборгованість за комісією ( а.с. 17).

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

09 липня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 174 (а.с.18-20).

Згідно з п.2.1. договору факторингу № 174 за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2. договору факторингу №174 права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Згідно з п.3.1. вказаного договору факторингу сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення права вимоги, складає 5,7 % від суми прав вимог, визначеної в Реєстрі боржників. Для розрахунку суми фінансування заборгованість за правом вимоги, що виражена в іноземній валюті, перераховується за офіційним курсом НБУ гривні щодо іноземних валют на дату підписання даного договору.

Відповідно до п.4.1. зазначеного договору факторингу право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток 1,2 до цього договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку, визначеному договором.

Пунктом 12.3. договору факторингу №174 встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобов`язань за цим договором

Відповідно до платіжного доручення № 18845 від 09.07.2020, з урахуванням листа ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», копії яких знаходяться в матеріалах справи, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на рахунок АТ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 1 057 724,80 грн як оплату за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу №174 від 09.07.2020 (а.с.22).

09 липня 2020 року АТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) підписали та скріпили печатками акт взаємозаліку, відповідно до якого грошове зобов`язання клієнта перед фактором по сплаті за фінансування під відступлення прав вимог згідно з договором факторингу №174 від 09.07.2020 вважаються виконаними у повному обсязі (а.с.21).

На виконання умов договору факторингу №174 від 09.07.2020 АТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) 09 липня 2020 року склали та підписали акт приймання передачі прав вимоги (а.с. 21).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 09 липня 2020 року до договору факторингу №174 від 09.07.2020 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №95616216000 від 12.09.2019 на суму 24 430,06 грн, що складається із: 22 299,00 грн заборгованість за основним боргом, 278,99 грн заборгованість за відсотками, 1 852,07 грн - заборгованість за комісіями (а.с.20).

13 лютого 2026 року позивач надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу про погашення кредитної заборгованості у сумі 24 430,06 грн, однак відповіді відповідач не надав і заборгованість не погасив (а.с. 23, 28).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №95616216000 від 12.09.2019 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 24 430,06 грн (а.с. 17).

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України).

Частинами першою, другою статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до абзацу 2 частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Як визначено положенням частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( частина перша статті 611 ЦК України).

Згідно з вимогами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як установлено статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Як передбачено статтею 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове благо оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до приписів частини першої статті 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності ( частини перша, друга статті 89 ЦПК України).

У постанові від 18 березня 2020 року у справі №129/1033/13 Велика Палата Верховного Суду наголошувала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний.

Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний (постанова Верховного Суду від 21 вересня 2022 року у справі №645/5557/16-ц ).

Із наданих позивачем доказів, суд установив, що первісний кредитор взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав належним чином та надав ОСОБА_1 на купівлю мобільного телефона на умовах, укладеного сторонами кредитного договору №95616216000 від 12.09.2019.

Як видно з виписки про рух коштів за договором №95616216000 від 12.09.2019, відповідач ОСОБА_1 , умови укладеного договору не виконував, кредитні кошти у дати, визначені графіком погашення заборгованості не вносив ( а.с. 15-16).

Зазначене свідчить про те, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості.

Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі.

Водночас, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі та відсилання клієнту.

Згідно з пунктом 3 вказаного Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу).

Отже, виписка про рух коштів по рахунку є тим документом, який підтверджує розмір заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 наданий позивачем розрахунок заборгованості жодними доказами не спростував та не надав суду доказів на підтвердження належного виконання умов договору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Отже, стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95616216000 від 12 вересня 2019 року в загальному розмірі 24 430,06 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту- 22 299,00 грн; заборгованість за відсотками- 278,99 грн; заборгованість за комісією 1 852,07 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої - п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункт 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою статті 26 цього Закону визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, який зазначений у позовній заяві, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Суд встановив, що адвокат Усенко М.І. надавав позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Апологет» в особі адвоката Усенка Михайла Ігоровича та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 ( а.с.25,27).

Відповідно до п.п. 1.1. договору клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта.

Цим договором клієнт призначає виконавця своїм представником. Виконавець набуває права реалізовувати права клієнта, надавати від його імені пояснення, заяви, скарги, клопотання тощо, а також представляти інтереси в усіх органах державної влади, судах загальної юрисдикції, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені, зокрема, статтями 43,49,64 Цивільного процесуального кодексу України (п.п.1.2.).

Всі вищевказані права надаються для комплексного супроводу судових справ і стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги щодо якої належить клієнту (п.п.1.3.).

Пунктом 2.1.договору передбачено, що порядок розрахунків та інші аспекти виконання договору визначаються додатком №1 до договору. Додаток № 1 є документом, що стосується виключно правовідносин між сторонами, і становить собою конфіденційну інформацію. Для реалізації п.п.1.1. та 1.2. договору сторонам не потрібно пред`являти будь-якій третій особі додаткові частини цього договору. Даним пунктом сторони підтверджують, що між ними досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов договору, та заявляють про достатність даного документу, у випадку його пред`явлення особам, вказаним в п.1.1., в якості підтвердження повноважень виконавця.

Справи в роботу виконавця передаються на підставі замовлення, сформованого клієнтом ( п.п.2.2.).

Згідно з п. п. 2.3. договору вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8000,00 грн, без ПДВ.

Як вбачається з акту № 1212 наданих послуг (правової (правничої) допомоги, складеного та підписаного 13.02.2026 АО «Апологет» в особі адвоката Усенка М.І. та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послугу згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 щодо боржника ОСОБА_1 , кредитний договір №95616216000, сума наданих послуг складає 8 000,00 грн ( а.с. 26).

З детального опису наданих послуг до акту № 1212 за договором про надання (правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07. 2025, складеного 13 лютого 2026 року, вбачається, що у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №95616216000 , боржник ОСОБА_1 , надані послуги: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції клієнта у справі 30 хвилин; складення позовної зави 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду 1 шт., всього 6 годин 30 хвилин ( а.с. 26).

Вказані вище докази у своїй сукупності підтверджують факт надання адвокатом Усенком М.І. правової допомоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025.

Відповідач не скористався своїм правом на подання клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на правничу допомогу.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Витрати на професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (див. постанову Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню у розмірі 8 000,00 грн, оскільки вказані витрати пов`язані з розглядом справи, є співмірними з предметом спору, складністю справи та підтверджуються належними доказами.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції №8007 від 06.02.2026 (а.с. 34). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 43).

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95616216000 від 12 вересня 2019 року в розмірі 24 430 гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вулиця Смаль - Стоцького, будинок №1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повне заочне рішення суду складено 14 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич