Ухвала суду № 139733193, 15.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3468/26

Справа № 754/21515/25

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я» про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 48407,53 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання і без повідомлення сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування доказів у позивача.

Щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною третьою статті 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами п`ятою та шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30*3028 = 90 840 грн), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, тому суд вважає, що заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів у позивача

Відповідач просить витребувати у позивача:

1.Акт виконаних робіт СТО, що підтверджує реальні витрати на ремонт автомобіля;

2.Документи про утилізацію або передачу демонтованих запчастин (зокрема, фари вартістю 71 867,42 грн).

3.Видаткові накладні та платіжні документи, що підтверджують закупівлю запчастин та виконання робіт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили вжиття ним заходів для самостійного отримання цих доказів та неможливості їх отримання, тому підстав для задоволення клопотання про витребування доказів судом немає.

Керуючись ст. 19, 84, 260, 261, 274, 279, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів у позивача відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК