Ухвала суду № 139733176, 14.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28461/26

Провадження 2/127/7898/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через систему «Електронний суд» 11 вересня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зубань Олександр Олександрович подав клопотання про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання мотивовано характером спірних правовідносин, предметом позову, необхідністю більш тривалого часу для розгляду справи та тим, що відповідач планує подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною та відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Під час відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі судом частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в АТ «А-БАНК» інформацію та документи щодо платіжної картки, емітованої на ім`я ОСОБА_1 , зарахування на неї коштів, банківського рахунку та фінансового номера телефону.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач планує подати клопотання про витребування доказів, саме по собі не свідчить про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, оскільки цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість подання та вирішення відповідного клопотання в письмовому провадженні.

Водночас представником відповідача не наведено конкретних обставин, які неможливо встановити на підставі письмових доказів, не зазначено, які саме докази потребують безпосереднього дослідження в судовому засіданні, а також не обґрунтовано, що спірні правовідносини чи предмет доказування у цій справі вимагають проведення судового засідання за участю сторін.

За таких обставин, враховуючи малозначність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зубаня Олександра Олександровича про розгляд цивільної справи № 127/28461/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Горбатюк