Ухвала суду № 139733165, 14.09.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"14" вересня 2026 р. Справа153/1580/26

Провадження2/153/789/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 14.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Швецем Р.В., відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.09.2026 об 11 годині 00 хвилин.

В прохальній частині позовної заяви керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області: копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину №4511 від 13.12.2002, яка заводилась Ямпільською державною нотаріальною конторою, та копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину №4514 від 13.12.2002, яка заводилась Ямпільською державною нотаріальною конторою. Своє клопотання мотивував тим, що вказаний доказ необхідний для підтвердження факту прийняття відповідачем спірних земельних ділянок у спадщину. Самостійно отримати вказаний доказ не може, оскільки він містить інформацію, що становить нотаріальну таємницю.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Радько С.Б. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому просив вказане судове засідання провести без його участі, клопотання про витребування спадкових справ до майна померлої ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №4511 від 13.12.2002 та майна померлої ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №4514 від 13.12.2002, підтримує.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, вх.№7492 від 14.09.2026, в якій просив судове засідання проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПрАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати порядок прийняття відповідачем спірних земельних ділянок у спадщину, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у прокурора є складнощі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів, що на переконання суду забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність витребування у Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області копій спадкових справ, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільській державній нотаріальній конторі Вінницької області:

Копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину №4511 від 13.12.2002, яка заводилась Ямпільською державною нотаріальною конторою;

Копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину №4514 від 13.12.2002, яка заводилась Ямпільською державною нотаріальною конторою.

Керівнику Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 06 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити до Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області (адреса: вулиця Незалежності, 72а, с.Мазурівка Могилів-Подільський район Вінницька область), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 07 жовтня 2026 року.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець