Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №2/748/2241/26
Єдиний унікальний № 639/7114/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
14 вересня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03.08.2026 р., через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Какун А.С., місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, звернулася з позовною заявою до Новобаварського районного суду м. Харкова, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою як ВПО: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, суму заборгованості за Кредитним договором № 107713925 в розмірі 19 134,01 грн, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1 664,00 грн.
Ухвалою судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 04.08.2026 р. справу передано за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області за фактичним місцем проживання як відповідача як ВПО.
Протоколом авторозподілу від 09.09.2026 р. головуючим суддею у справі визначено Майбороду С.М.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з положень ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію, яка є малозначною, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію та документи, які підтверджують належність відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також виписку за вказаним рахунком за період з 02.01.2024 р. по 07.01.2024 р. із детальною інформацією щодо призначення платежів та джерел надходження коштів, з метою підтвердження факту зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача та їх використання.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Приписами ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську таємницю» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, позивач не має можливості самостійно отримати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку за вказаним рахунком за період з 02.01.2024 р. по 07.01.2024 р. із зазначенням призначення платежів та джерел надходження коштів, оскільки така інформація містить відомості, що становлять банківську таємницю. Враховуючи викладене, а також об`єктивну необхідність отримання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 175, 177, 279, 315-318 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) необхідні докази та пояснення, а саме:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) за період з 02 січня 2024 року по 07 січня 2024 року з детальною інформацію щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також для виконання Акціонерному товариству «Універсал Банк».
Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки закріплені в ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Майборода
Судове рішення № 139732010, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/7114/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: