Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/13220/26
4-с/308/37/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту нерухомого майна, -
В СТАНОВИВ:
Адвокат Мікрюков С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту нерухомого майна.
За приписами ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Положеннями ч. 1 ст. 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Ознайомившись з поданою скаргою, доходжу висновку, що вказану скаргу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.
Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Мікрюкова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту нерухомого майна прийняти до провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 15 вересня 2026 року.
Про час і місце судового засідання повідомити стягувача, боржника, державного виконавця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Судове рішення № 139730816, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13220/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: