Постанова № 13972975, 01.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Справа № 2а-7498/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Портер»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з адміністративним позовом, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування у розмірі 350 грн. 00 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Суд вивчивши докази наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Портер» зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради 21.12.2005 за №14151200000009703.

15.10.2007 співробітниками позивача була проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено акт №001020/08300262/2303, яким встановлено порушення відповідачем вимог ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 №98/96-ВР (далі Закон №98/96-ВР), а саме відсутність оригіналу торгового патенту на місці вчинення підприємницької діяльності.

На підставі зазначеного акту податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення №0002602303 від 26.10.2007 на суму 350 грн., яке отримано відповідачем 12.12.2007, що підтверджується поштовим повідомленням.

Зазначене податкове повідомлення рішення не оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже являється узгодженим.

Відповідно до п.1 ст.8 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509 ХІІ (далі Закон №509-ХІІ), державна податкова адміністрація України здійснює функції щодо здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів;

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону №98/96-ВР, патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами.

Частиною 1 ст. 7 Закону №98/96-ВР передбачено, що торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату;на фронтальній вітрині малої архітектурної форми; на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності; у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг.

Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Так перевіркою відповідача встановлено, що торговий патент на ПП «Портер» на надання послуг у сфері грального бізнесу, не був розмішений на місці здійснення підприємницької діяльності у відповідності до вимог вищевказаної статті.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону №98/96-ВР, суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

На підставі зазначеної норми до відповідача були застосовані штрафні санкції у розмірі 350 грн. 00 коп.

Пунктом 11 ст.11 Закону №509-ХІІ передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідачем не сплачено суму штрафних санкцій за порушення норм Закону №98/96-ВР, суд вважає, що вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з ПП «Портер» заборгованості по сплаті штрафних санкцій обґрунтовані та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; ст.ст.1, ст.ст. 5, 7, 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 №98/96-ВР; ст.ст. 8, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509 ХІІ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Шевченківськом районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Портер» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Портер» (79059, м. Львів, вул. Щурата, буд.12, кв.21, код ЄДРПОУ 30338416) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя суму заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 350 (триста пятдесят) грн. 00 коп..

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: одержувач Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя, код одержувача 34676911 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 21080900, р/р 31116104700009.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак