Постанова № 13972944, 28.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/1134/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №2»,

про: про стягнення коштів за податковим боргом,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Жовтневому районі або позивач) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №2», (далі КП ВРЕЖО №2 або відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 524415, 55 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав до суду відзив на позов, згідно якого вказав на обґрунтованість вимог позивача, та зважаючи на бажання погасити заборгованість, просить розстрочити виконання рішення строком на 10 місяців, починаючи з березня 2011 року.

Разом з відзивом на адміністративний позов надав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник позивача проти розстрочення сплати податкового боргу КП ВРЕЖО №2 по податку на прибуток не заперечив, про що надав до суду письмову заяву.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21 лютого 2011 року КП ВРЕЖО №2 має податковий борг перед бюджетом у сумі 524415, 55 грн.

Податковий борг по податку на прибуток у розмірі 524415, 55 грн. виник на підставі наступного.

Відповідно до поданої підприємством декларації № 9006769189 з по податку на прибуток КП ВРЕЖО №2 самостійно задекларовано податкове зобовязання на загальну суму 527174, 00 грн.

Згідно облікової картки КП ВРЕЖО №2, з урахуванням переплати у розмірі 2758, 45 грн., загальна сума заборгованості відповідача складає 524415, 55 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Виходячи з викладеного, у разі подання уточнюючого розрахунку строк сплати податкового зобов'язання настає разом з поданням податкової декларації.

Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (далі Закону № 2181), яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) під час виникнення податкового боргу КП ВРЕЖО №2:

Перша податкова вимога №1/861 від 08 вересня 2008 року, яка отримана відповідачем 17 вересня 2008року та друга податкова вимога № 2/952 від 20 жовтня 2008 року, яка отримана відповідачем 24 жовтня 2008 року.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг по податку на прибуток КП ВРЕЖО №2 складає 524415, 55 грн., відтак вимоги ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо стягнення суми боргу у розмірі 524415, 55 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На час судового розгляду справи відповідач доказів сплати спірної суми не надав, доводів позивача не спростував .

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 524415, 55 грн. податкового боргу по податку на прибуток є законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, враховуючи бажання відповідача погасити заборгованість у добровільному порядку, та приймаючи до уваги неможливість одночасного розрахунку із бюджетом, а також, приймаючи до уваги згоду позивача щодо розстрочення сплати податкового боргу КП ВРЕЖО №2 по податку на прибуток, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання постанови суду та розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців строком до 28 грудня 2011 року зі сплатою рівними частинами по 52441, 55 грн. щомісяця, починаючи з березня 2011 року.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 263 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №2» (ЄДРПОУ 05448685) суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 524415 (пятсот двадцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять гривень) 55 копійок, яку зарахувати на р/р 33216860700003, код платежу 11020200, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код отримувача: 34677124, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Розстрочити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання №2» виконання постанови на 10 місяців строком до 28 грудня 2011 року зі сплатою рівними частинами по 52441 (пятдесят дві тисячі чотириста сорок одна гривня) 55 копійок щомісяця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Татаринов