Постанова № 13972884, 25.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Справа № 2а-9871/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запоріжжя» про стягнення податкового боргу у сумі 7310 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запоріжжя» про стягнення податкового боргу у сумі 7310 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9871/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. 40 років Радянської України, буд. 68/5, кВ. 92 м. Запоріжжя, 69035, та повернуто до суду 13.01.2011 з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у довідці з головного управління статистики, довідці з ЄДР відповідача суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 03.12.2010 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 25.01.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Запоріжжя» (ідентифікаційний код 35553102), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 13.11.2007 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 1103102 0000 021459, за адресою вул. 40 років Радянської України, буд. 68/5, кВ. 92 м. Запоріжжя, 69035.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1190 грн. 00 коп., з податку на додану вартість у розмірі 3230 грн. 00 коп. та з комунального податку у розмірі 2890 грн. 00 коп.

Податковий борг виник за результатами невиїзної документальної перевірки, на підставі якої було складено акт № 896/16/35553102 від 15.12.2009 року. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.п. 9.8 ст. 9, п.п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.п. 2.5 п. 2 рішення Запорізької Міської Ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори», а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за період з червня 2008 року по жовтень 2009 року, неподання розрахунку комунального податку за період з червня 2008 року по жовтень 2009 року, неподання декларації з податку на прибуток за період з першого півріччя 2008 року по третій квартал 2009 року.

Податковими повідомленнями рішеннями від 24.12.2009 року № 0009051501/0 до відповідача застосовано податкові зобовязання з податку на прибуток, а саме штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством у сумі 1190 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 896/16/35553102 від 15.12.2009 року.

Податковими повідомленнями рішеннями від 24.12.2009 року № 0009011501/0 до відповідача застосовано податкові зобовязання з податку на додану вартість, а саме штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством у сумі 3060 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 896/16/35553102 від 15.12.2009 року.

Відповідачем було самостійно визначено зобовязання з податку на додану вартість шляхом подачі декларації з податку на додану вартість, а саме Декларація № 35139 від 18.04.2008 року, якою визначена сума податкового зобовязання в сумі 215 грн. 00 коп.

Також зважаючи на переплату в сумі 45 грн. 00 коп. заборгованість з податку на додану вартість становить 3230 грн. 00 коп.

Податковими повідомленнями рішеннями від 24.12.2009 року № 0009071501/0 до відповідача застосовано податкові зобовязання з комунального податку, а саме штрафні (фінансові) санкції за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством у сумі 2890 грн. Податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки № 896/16/35553102 від 15.12.2009 року.

Зазначені податкові повідомлення рішення направлялись за юридичною адресою боржника але було повернуто з відміткою про неможливість вручення, про що 28.01.2010 був складений Акт № 32, податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/614 від 06.05.2008 року на суму 170 грн. (отримана 17.06.2008 року про що свідчить підпис відповідача на корінці поштового повідомлення) та друга податкова вимога № 2/1085 від 18.07.2008 на суму 170 грн.

Друга податкова вимога направлялись відповідачу але повернулися до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивачем був складений акт про неможливість вручення податкової вимоги № 604 від 07.10.2008 року, вимога розміщена на дошці податкових оголошень.

Також, на підставі пп. 7.2.1 ст. 7 та пп. 10.1.1 ст. 10 Закону №2181 начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 07.11.2008 року було прийняте рішення № 238 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобовязання не погашена, податкове повідомлення рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду

Конституцією України у статті 67 встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 1190 грн. 00 коп., з податку на додану вартість у розмірі 3230 грн. 00 коп. та з комунального податку у розмірі 2890 грн. 00 коп. Тому, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запоріжжя» (вул. 40 років Радянської України, буд. 68/5, кВ. 92 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 35553102) податковий боргу з податку на прибуток в сумі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто девяносто гривень нуль копійок) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 31116009700007, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запоріжжя» (вул. 40 років Радянської України, буд. 68/5, кВ. 92 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 35553102) податковий боргу з податку на додану вартість в сумі 3230 грн. 00 коп. (три тисячі двісті тридцять гривень нуль копійок) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 31118029700007, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Запоріжжя» (вул. 40 років Радянської України, буд. 68/5, кВ. 92 м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 35553102) податковий боргу по комунальному податку в сумі 2890 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот девяносто гривень нуль копійок) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (р/р 33210828700007, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16010200).

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак