Ухвала суду № 13972694, 28.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/1148/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс-С»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс-С» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: з податку на прибуток підприємств №0000702302/0 від 30.07.2010, №0000702302/1 від 30.09.2010 в частині, не скасованій рішенням ДПА у Запорізькій області №5572/10/25-020 від 06.12.2010; №0000702302/2 від 13.12.2010; з податку на додану вартість №0000712302/0 від 30.07.2010, №0000712302/1 від 30.09.2010, №0000712302/2 від 13.12.2010 повністю.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс-С» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: з податку на прибуток підприємств №0000702302/0 від 30.07.2010, №0000702302/1 від 30.09.2010 в частині, не скасованій рішенням ДПА у Запорізькій області №5572/10/25-020 від 06.12.2010; №0000702302/2 від 13.12.2010; з податку на додану вартість №0000712302/0 від 30.07.2010, №0000712302/1 від 30.09.2010, №0000712302/2 від 13.12.2010 повністю.

2.Призначити судове засідання на 16 березня 2011 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, каб.247, зала судових засідань 20.

3.Зобовязати:

позивача надати докази, які підтверджують/спростовують наявність операцій з ТОВ «Стройтранс ЛТД» (договори, рахунки, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні документи (банківські доручення, фіскальні чеки), реєстри отриманих та виданих податкових накладних); декларації з податку на додану вартість за період: квітень-грудень 2007 року, січень, червень, липень 2008 року; декларації з податку на прибуток за період: за 1 півріччя 2007 року, 3 квартали 2007 року, за 2007 рік (річна), 1 квартал 2008 року, 1 півріччя 2008 року, 3 квартали 2008 року, за 2008 рік (річна), 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 3 квартали 2009 року, за 2009 рік (річна); інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів суду для огляду;

відповідача надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); акт перевірки №100/23-2/32875361 від 23.07.2010 з додатками до нього; документи в обґрунтування порушень, які зумовили винесення податкових повідомлень-рішень: №0000702302/0 від 30.07.2010, №0000702302/1 від 30.09.2010, №0000702302/2 від 13.12.2010, №0000712302/0 від 30.07.2010, №0000712302/1 від 30.09.2010, №0000712302/2 від 13.12.2010, поданої позивачем; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 14.03.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов