ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 року Справа № 2а-9319/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Імтранс 2008» про стягнення податкового боргу у сумі 9752 грн. 16 коп.
ВСТАНОВИВ:
15.11.2010 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Імтранс 2008» про стягнення податкового боргу у сумі 9752 грн. 16 коп.
Ухвалою суду від 18.11.2010 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9319/10/0870. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Сахалінська, буд. 19-А, м. Запоріжжя, 69083, та повернуто до суду 27.12.2010 з відміткою відділення поштового звязку за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у довідці з єдиного державного реєстру, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 18.11.2010 була вручена відповідачу належним чином.
Станом на 10.01.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.
За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Імтранс 2008» (ідентифікаційний код 35672843), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 18.01.2008 року, за адресою: вул. Сахалінська, буд. 19-А, м. Запоріжжя, 69083.
Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 8881 грн. 43 коп. та з ввізного мита на товари у розмірі 870 грн. 73 коп.
Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючими органами, зокрема, є митні органи - стосовно акцизного збору та податку на додану вартість (з урахуванням випадків, коли законом обов'язок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи), ввізного та вивізного мита, інших податків і зборів (обов'язкових платежів), які відповідно до законів справляються при ввезенні (пересиланні) товарів і предметів на митну територію України або вивезенні (пересиланні) товарів і предметів з митної території України. Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.
08.07.2008 року Актом № 6/8/112000000/0035672843 камеральної перевірки стану дотримання законодавства з питань митної справи на підприємстві відповідача Запорізькою митницею донараховано податкове зобовязання з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України субєктами підприємницької діяльності у розмірі 8458 грн. 50 коп. на підставі п.п. 4.3 п. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» та ввізне мито на товари у розмірі 829 грн. 27 коп. на підставі статті 3 та 4 закону України «Про єдиний митний тариф».
На підставі Акту № № 6/8/112000000/0035672843 камеральної перевірки Запорізькою митницею були прийняті податкові повідомлення форми «Р» від 08.07.2008 року № 30 на суму 870 грн. 73 коп. (з неї 41 грн. 46 коп. штрафні санкції) та № 31 на суму 8881 грн. 43 коп. (з неї 422 грн. 93 коп. штрафні санкції), разом сума податкового зобовязання відповідача перед бюджетом склала 9752 грн. 16 коп. Вказані податкові повідомлення були вручені уповноваженому представнику підприємства відповідача 09.07.2008 року про що свідчить підпис на корінці податкових повідомлень.
Згідно п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.
31.07.2008 року ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було одержане подання Запорізької митниці від 28.07.2008 року за № 13 та № 14 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни. Сума боргу за вказаними поданнями склала з ввізного мита 873 грн. 47 коп. (з неї 41 грн. 46 коп. штрафні санкції, пеня 2 грн. 74 коп.) та з податку на додану вартість 8909 грн. 38 коп. (з неї 422 грн. 93 коп. штрафні санкції, пеня 27 грн. 95 коп.)
09.09.2008 року ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було одержане подання Запорізької митниці від 08.09.2008 року за № 15 та № 16 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни. Сума боргу за вказаними поданнями склала з ввізного мита 870 грн. 73 коп. (з неї 41 грн. 46 коп. штрафні санкції) та з податку на додану вартість 8881 грн. 43 коп. (з неї 422 грн. 93 коп. штрафні санкції)
22.10.2008 року ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було одержане подання Запорізької митниці від 20.10.2008 року за № 19 та № 20 про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобовязань у встановлені терміни. Сума боргу за вказаними поданнями склала з ввізного мита 901 грн. 91 коп. (з неї 41 грн. 46 коп. штрафні санкції, пеня 31 грн. 18 коп.) та з податку на додану вартість 9199 грн. 41 коп. (з неї 422 грн. 93 коп. штрафні санкції, пеня 317 грн. 98 коп.)
Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/470 від 08.08.2008 року на суму 9782 грн. 85 коп., яка була отримана уповноваженим представником відповідача 18.08.2008 року про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення та друга податкова вимога № 2/599 від 24.09.2008 на суму 9752 грн. 16 коп., вручена посадовій особі відповідача особисто.
Друга податкова вимога направлялись відповідачу але повернулася до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобовязання не погашена, податкові повідомлення та податкові вимоги не оскаржені.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду
Конституцією України у статті 67 встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.
Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 8881 грн. 43 коп. та з ввізного мита на товари у розмірі 870 грн. 73 коп. Тому, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імтранс 2008» (вул. Сахалінська, буд. 19-А, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 35672843) податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8881 грн. 43 коп. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня сорок три копійки) на користь Державного бюджету м. Запоріжжя (р/р 31117031705002, код одержувача 34677145 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010300).
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імтранс 2008» (вул. Сахалінська, буд. 19-А, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 35672843) податкового боргу з ввізного мита на товари у розмірі 870 грн. 73 коп. (вісімсот сімдесят гривень сімдесят три копійки) на користь Державного бюджету м. Запоріжжя (р/р 31111060705002, код одержувача 34677145 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 15010100).
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.А. Щербак
Судове рішення № 13972664, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9319/10/0870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: