Ухвала суду № 139726298, 14.09.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/96/26

Провадження № 2/375/562/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.,

за участю секретаря судового засідання Киричок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Рокитнянська селищна рада Київської області, про визнання протиправним рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права та скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 9 березня 2026 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з подання позову представник позивача подав клопотання про витребування доказів від Рокитнянської державної нотаріальної контори - копії всіх документів спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відкрита державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. та від Рокитнянської селищної ради Київської області - копії всіх документів, поданих у квітні місяці 2014 року ОСОБА_4 Державному реєстратору Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області для державної реєстрації за ним речового права - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223782001:02:014:0076.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 3 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

14 вересня 2026 року від представника позивача Іллінського О.В. надійшло клопотання про проведення засідання у вісутності позивача та її представника. В ході засідання просить розгялнути та задовольнити клопотання про витребування доказів, що є додатком до позовної заяви.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився.

6 квітня 2026 року на адерсу суду від третьої особи: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області була належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання свого представника не направила.

Судом встановлено, що ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2026 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. При постановленні зазначеної ухвали судом правильно визначено осіб, у яких необхідно витребувати докази, а саме: від державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Людмили Борисівни: витребувати належним чином завірені копії всіх документів спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Рокитнянської селищної ради Київської області витребувати належним чином завірені копії всіх документів, поданих у квітні місяці 2014 року ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції Київської області для державної реєстрації за ним речового права - права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223782001:02:014:0076.

На виконання зазначеної ухвали суду від 29 квітня 2026 року витребувані письмові докази вже надійшли до суду та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, необхідність у повторному витребуванні цих самих доказів відсутня, оскільки вони вже витребувані судом та знаходяться у матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що повторне клопотання представника позивача про витребування доказів є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 258, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Банах-Кокус