Ухвала суду № 13972623, 24.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 лютого 2011 року                               Справа № 2а-0870/1150/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного підприємства «ВЛ – Агро 2006»

до: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення – рішення №0000202301 від 10.02.2011

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 Приватне підприємство «ВЛ – Агро 2006» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення – рішення від 10.02.2011 №0000202301.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Додана до позовної заяви платіжна квитанція від 23.02.2011 №85606 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Так у квитанції повинно бути зазначено: одержувач: УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677103, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110095700006, код бюджетної класифікації 22090200, призначення платежу: держмито, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Приватного підприємства «ВЛ – Агро 2006» слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ВЛ – Агро 2006» до Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення – рішення від 10.02.2011 №0000202301 - залишити без руху.

Приватносму підприємству «ВЛ – Агро 2006» у строк до 15 березня 2011 року з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належні докази сплати судового збору. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         І.В.Садовий