Постанова № 13972530, 18.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року м. Запоріжжя Справа № 2а-0870/308/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Новатор», м.Запоріжжя

про припинення державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Новатор» (далі ТОВ «ВКФ «Новатор», відповідач), у якому просить припинити державну реєстрацію юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовує ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі Закон №755-ІV), зокрема зазначає, що відносно відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис від 19.11.2010 про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та відповідач не надає до податкових органів фінансову звітність з лютого 2009 року. Просить позов задовольнити та припинити юридичну особу ТОВ «ВКФ «Новатор».

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 18.02.2011 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «ВКФ «Новатор» (ідентифікаційний код 33771076) 03.10.2005 зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, що підтверджується довідкою від 29.12.2010 №829/52 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.12.2010.

Із змісту вказаної довідки від 20.01.2011 №182/12/19 вбачається, що відносно відповідача 19.11.2010 внесено запис 13 № 1103143 0012 024591 до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи ТОВ «ВКФ «Новатор» за вказаним підприємством місцезнаходженням.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі М. Запоріжжя від 22.12.2010 №20773/1с/28-142/4 відповідач не подає до податкових органів податкові декларації та документи фінансової звітності з лютого 2009 року.

Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня (довідка ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя від 20.08.2010 №13102/10/24).

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ (далі Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Одним із обовязків платників податків та зборів (обовязкових платежів) є подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (п.2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ).

Згідно із п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає органам державної податкової служби фінансову звітність з лютого 2009 року та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 19.11.2010 по цей час є запис 13 №11031430012024591 про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням, що є підставами для припинення державної реєстрації юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 161 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційної фірми «Новатор» (ідентифікаційний код 33771076).

3. Копію цього рішення надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 18.02.2011.

Суддя (підпис) О.С.Янюк

18.02.2011 постанова не набрала законної сили

Суддя О.С.Янюк