Постанова № 13972498, 03.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року 14:20 Справа № 2а-0870/689/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Полтавець Д.В.

за участю

представника позивача: Демченко А.А.

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж - 233»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 до суду надійшло подання ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з ЗАТ «Механомонтаж - 233» податкової заборгованості у розмірі 26145 грн. 21 коп.. Підставою для звернення до суду з зазначеним поданням стало виникнення новоствореного боргу у платника податків, оскільки станом на 30.01.2011 за ЗАТ «Механомонтаж - 233» рахується податкова заборгованість у розмірі 18956 грн. 36 коп. за узгодженим податковим зобовязанням за яким строк звернення до суду щодо стягнення зазначеної суми ще не настав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що за ЗАТ «Механомонтаж - 233» рахується наступна податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 21293 грн. 00 коп., яка виникла внаслідок несплати ними самостійно узгодженого податкового зобовязання по декларації з податку на додану вартість №9006129148 від 15.01.2011 за 2010 рік та з земельного податку у сумі 4852 грн. 21 коп., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання по декларації №258 від 25.01.2010 з земельного податку за 2010 рік..

Оскільки ЗАТ «Механомонтаж - 233» не сплатив суму податкового зобовязання, представник ДПІ просить суд стягнути її в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме бухгалтером підприємства ЗАТ «Механомонтаж-233» ОСОБА_2 прийнята телефонограма та повідомлено про дату та час судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд вислухавши пояснення представника ДПІ, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ «Механомонтаж - 233» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради народних депутатів відповідно до розпорядження №828р від 17.06.1994.

Відповідно до договорів між ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя та ЗАТ «Механомонтаж - 233» про визнання електронних документів, останній зобовязувався надсилати до органів ДПІ податкові документи в електронному вигляді у форматі затвердженому ДПА України.

Так на виконання вищевказаного договору, ЗАТ «Механомонтаж - 233» 25.01.2010 направило до органів ДПІ декларацію з земельного податку за 2010 рік з визначенням податкового зобовязання у розмірі 4852 грн. 16 коп. та 15.01.2010 ними подано податкову декларацію з податку на додану вартість за 2010 рік., відповідно до якої самостійно визначило суму податкового зобовязання у розмірі 21293 грн. 00 коп., яка зареєстрована за №9006129148.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст.285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року.

Отже граничний термін сплати податкових зобовязань за поданими деклараціями настає 30.01.2011.

Так ЗАТ «Механомонтаж - 233» не сплатило у встановлені строки суму самостійно визначених податкових зобовязань, що є підставою для стягнення її у судовому порядку відповідно до вимог пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України якою передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевказаних норм у органів податкової служби виникло право на звернення до суду з поданням про стягнення з ЗАТ «Мехагномонтаж - 233» суми податкового зобовязання в звязку з виникненням нового боргу, оскільки, як встановлено судом за зазначеним платником податків рахувалась податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 18956 грн. 36 коп..

Для погашення вказаної суми заборгованості податковим органом 09.12.2010 відповідно до вимог Закону України «про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, було направлено на адресу ЗАТ «Механомонтаж - 233» податкову вимогу №2/389 про сплату суми заборгованості. Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, отже термін для стягнення зазначеної суми заборгованості ще не настав.

Так в період узгодження суми податкового зобовязання по податковій вимозі №2/389 від 09.12.2010 у ЗАТ «Механомонтаж - 233» виникає нова заборгованість по податковим зобовязанням, що стало підставою для звернення ДПІ до суду з поданням про стягнення податкової заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з ЗАТ «Механомонтаж - 233» податкового боргу у сумі 26145 грн. 21 коп., являється обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158- 163, 1833 КАС України, ст.ст. 20, 46, 95, 203, 285 Податкового кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж - 233» суми податкового боргу у розмірі 26145 грн. 21 коп..

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Механомонтаж - 233» (69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд.13, ЄДРПОУ 01415128) на користь Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя суму податкового боргу у розмірі 26145 грн. 21 коп. (двадцять шість тисяч сто сорок пять гривень двадцять одна копійка).

Стягнуті кошти перерахувати за наступними реквізитами: код платежу 99999999, р/р 34129999700004, одержувач Державного бюджету у Заводському районі м. Запоріжжя, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/І.В.Батрак