Судовий наказ № 139723216, 14.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4265/26

№ 2-н/688/382/26

Судовий наказ

14 вересня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ, керуючись ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» (місцезнаходження: 30400, вул. Старокостянтинівське шосе, 29, м. Шепетівка Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36745211, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком по особовому рахунку № НОМЕР_3 за період з 01 травня 2025 року по 01 серпня 2026 року в сумі 9168 гривень 61 копійка, інфляційні втрати в сумі 471 гривня 49 копійок, 3 % річних в сумі 177 гривень 76 копійок, а всього 9817 (дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» (місцезнаходження: 30400, вул. Старокостянтинівське шосе, 29, м. Шепетівка Хмельницька область, код ЄДРПОУ 36745211, р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк») судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок та витрати за отримання інформаційної довідки в розмірі 90 (дев`яносто) гривень.

Надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК

Судовий наказ набрав законної сили «____» ____ 20____ року.

Судовий наказ видано стягувачу «____» ____ 20____ року.

Строк пред`явлення наказу до виконання «____» _____ 20____ року.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК