Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/829/26
Провадження № 2/677/1014/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14.09.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
19.05.2026 року ухвалою суду клопотання представника задоволено, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 4000,00 грн. у період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року.
29.06.2026 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260521/111381, згідно якого не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази повторно, з врахуванням рекомендацій АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПОВТОРНО Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 25.11.2026 року, інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів у розмірі 4000,00 грн. у період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року.
Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 09.12.2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун
Судове рішення № 139722869, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/829/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: