Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/829/26
Провадження № 2/677/1014/26
УХВАЛА
про витребування доказів
14.09.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,
за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Красилівського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
19.05.2026 року ухвалою суду клопотання представника задоволено, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 4000,00 грн. у період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року.
29.06.2026 року на адресу суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260521/111381, згідно якого не вдалось ідентифікувати вказану у запиті особу.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази повторно, з врахуванням рекомендацій АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПОВТОРНО Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати Красилівському районному суду Хмельницької області, в строк до 25.11.2026 року, інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) коштів у розмірі 4000,00 грн. у період з 12.11.2019 року по 19.11.2019 року.
Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 09.12.2026 року.
Копію ухвали надіслати сторонам, а в частині надання доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Шовкун
The court decision No. 139722869, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 677/829/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: