Ухвала суду № 139722737, 14.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/433/26

Провадження № 2/670/410/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Аля Павлівна подала клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від знаходження робочого місця представника відповідача, а також через зайнятість в інших судових засіданнях, остання не має змоги прибути в судове засідання.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача заявлено обґрунтоване клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке відповідає встановленим вимогам, то суддя відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне таке клопотання задоволити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменюк Алі Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Яремчука С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНСЕЛКО АГРО» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, припинення права оренди проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача - адвоката Гуменюк Алі Павлівни (адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику відповідача - адвокату Гуменюк А.П. для відома.

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Гуменюк А.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО