Ухвала суду № 139722108, 14.09.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року справа № 580/4757/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.04.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. (65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови позивачці в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 02.11.2020 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР52842 від 23.12.2024, виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019 відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2261-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб (далі- Постанова КМУ №704);

зобов`язання відповідача перерахувати їй, як вдові ОСОБА_2 , з 02.11.2020 та виплачувати пенсію на підставі вказаної вище довідки відповідно до зазначених вище норм Закону з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 02.11.2020 до дня проведення перерахунку;

стягнення з відповідача на її користь судового збору у розмірі 1211,20грн.

Ухвалою від 05.05.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене письмове провадження у справі.

Рішенням від 04.06.2025 Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бабич А.М. частково задовольнив позов. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку з 02.11.2020 та виплати її пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР52842 від 23.12.2024, виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 , станом на 05.03.2019. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати з 02.11.2020 пенсію у разі втрати годувальника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР52842 від 23.12.2024, виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 , про грошове забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та виплатити з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

07.09.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№48645/26 (далі - Заява) представника позивача, в якій проситься змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача на користь позивача виплати із пенсійної заборгованості в сумі 252002,52 грн. Обґрунтовуючи зазначено, що вказане рішення відповідачем не виконано та просить заяву розглянути без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву 07.09.2026 вх.№48645/26 адвоката Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 22.09.2026 о 14 год. 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ