Ухвала суду № 139721626, 14.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9209/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Міністерства фінансів України в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України , Кам`янець-Подільське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"про стягнення простроченої заборгованості.

Ухвалою від 01.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання, яке, зокрема, відкладено на 15.09.2026.

До суду надійшла заява, в якій міститься прохання постановити ухвалу про участь уповноваженої особи (представника) Міністерства фінансів України Іщенка Р. А. в усіх судових засіданнях у справі № 560/9209/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо цієї заяви слід зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, нормами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь "у судовому засіданні" в режимі відеоконференції, а не "у судових засіданнях".

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви третьої особи.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Міністерства фінансів України задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Міністерства фінансів України - Іщенка Руслана Анатолійовича в підготовчому засіданні, призначеному на 15.09.2026 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Роз`яснити представнику Міністерства фінансів України - Іщенку Руслану Анатолійовичу, що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Роз`яснити представнику Міністерства фінансів України - Іщенку Руслану Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк