Ухвала суду № 139721236, 14.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

14 вересня 2026 року справа № 520/19121/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження питання залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (пл. Незалежності, буд. 11,м. Покровськ,Покровський р-н, Донецька обл.,85302, код ЄДРПОУ:44790232) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області оформленого у вигляді акту Комісії з розгляду питань щодо обстеження будівель та споруд, які потребують відновлення або встановлення факту непридатності до проживання, (дистанційне обстеження) від 19.05.2026 №51 про зупинення розгляду звернення ОСОБА_1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, що розміщується за адресом: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 04.05.2026 р. №М-5140-1.1 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна за адресом: АДРЕСА_2 , та прийняти рішення з урахуванням наданих додаткових матеріалів дистанційного обстеження і інших висновків, які можна зробити про знищений багатоквартирний житловий будинок;

- стягнути з Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області на відшкодування моральної шкоди спричиненої вчиненням незаконних дій і рішень, у розмірі 9984 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2026р. відкрито спрощене провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Суд зауважує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2023 № 600 затверджено Порядок надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна (далі Порядок № 600).

Пунктом 15 Порядку № 600 визначено, що розгляд заяви здійснюється Комісією відповідно до статей 6, 7, частин четвертої - шостої статті 8 Закону України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України".

Суд в зв`язку з наведеним зазначає, що Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області, яка здійснює розгляд заяви позивачки про надання компенсації, на даний час не є відповідачем у справі.

Враховуючи положення ч.3 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі зазначену Комісію.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Таким чином, наявність або відсутність статусу юридичної особи не впливає на можливість бути відповідачем в адміністративній справі.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України при Покровській міській військовій адміністрації Покровського району Донецької області (пл. Незалежності, буд. 11,м. Покровськ,Покровський р-н, Донецька обл.,85302, код ЄДРПОУ:44790232) в якості співвідповідача, розпочавши розгляд справи спочатку.

Запропонувати протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 3-х днів з моменту отримання копії відзиву .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров