Ухвала суду № 139720325, 11.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1549/26

Провадження № 2/459/649/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним за договором № 24624-06/2023 від 19.06.2023 у загальному розмірі 62055,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн; заборгованість за процентами 55055 грн; в задоволенні решти вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 2517,56 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правову допомогу.

Однак, при виготовленні тексту рішення від 31.07.2026 судом допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано, що рішення є заочним.

При цьому ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялась, відповідач подав відзив на позов, тому суд розглядав справу в загальному порядку. По тексту рішення відсутні відомості про заочний розгляд справи, відсутнє роз`яснення про порядок перегляду заочного рішення.

Тобто, лише у вступній частині рішення судом помилково зазначено, що рішення «Заочне», що є опискою, оскільки згідно ст.280,281 ЦПК України ухвала про заочний розгляд справи постановлена не була.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін, в силу вимог ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026 у справі № 459/1549/26, у вступній частині такого допущено описку, яка за своєю природою є механічною помилкою, оскільки розгляд справи відбувався не в заочному порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.07.2026 у цивільній справі № 459/1549/26 виправити описку, вірно зазначивши вид судового рішення, ухваленого судом, а саме: «Рішення Іменем України», замість помилково вказаного «Рішення Іменем України заочне».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 11.09.2026.

Суддя: А. І. Жураковський